La risposta di Guarducci La replica della Gioform di Eugenio Guarducci non si è fatta attendere. “Ricordiamo che la scrivente società, unitamente al Capitolo della cattedrale di San Lorenzo, prima di sottoscrivere il contratto di affitto ritenne doveroso prospettare sia al Comune di Perugia che alla Soprintendenza Belle Arti e Paesaggio dell’Umbria il proprio progetto, consapevoli entrambi dell’importanza che rivestiva. Già a partire dal 2014 si sono quindi svolti degli approfondimenti, congiuntamente con il Comune di Perugia e con il Capitolo della cattedrale di San Lorenzo, con i Soprintendenti Di Bene (2014) e, successivamente (2015), con il suo successore Gizzi, dai quali venivano raccolti pareri favorevoli alla sistemazione dei tavolini presso la Loggia di Braccio ivi compresa l’area confinante con le scalinate del Duomo. Pareri informali che avrebbero dovuto poi essere tradotti in autorizzazioni formali al momento della presentazione del progetto da parte del Capitolo della Cattedrale di San Lorenzo e della Gioform Srl che necessariamente è avvenuta subito dopo la stipula del contratto di affitto (Luglio 2015)”.

Il nuovo incontro Ciò nonostante, in data 11 maggio, alla Gioform è arrivata una nota della Soprintendenza che consigliava una dislocazione diversa rispetto a quella concordata precedentemente. “Appena ricevuta la comunicazione – si legge nella nota – la scrivente società ha subito sollecitato un incontro urgente che si è svolto in data 12 Maggio 2016, alle ore 11, presso la Soprintendenza al quale hanno partecipato le seguenti persone: per la Soprintendenza il Soprintendente ad interim Dr. Squadroni e l’Arch. Mazzasette, per il Comune di Perugia l’Assessore Casaioli e l’Arch. Antinoro, per la Curia di Perugia e il Capitolo della Cattedrale di San Lorenzo il Vescovo Ausiliario Don Paolo Giulietti e Don Fausto Sciurpa e per la Gioform l’Arch. Guarducci e l’Ing. Di Donna. In quella sede si ripercorreva tutto l’iter dei precedenti due anni di confronto con la Soprintendenza e si dava effettivamente atto che la nuova disposizione dei tavolini sugli spazi esterni delle Logge di Braccio poteva essere accolta visto che venivano mantenute pubbliche le sedute di travertino grazie al mantenimento di una fascia di rispetto che perimetra tutta l’area. Pertanto, la Soprintendenza si impegnava in quella sede a stilare un nuovo parere in sostituzione/integrazione a quello precedentemente redatto. Il suddetto documento ci risulta già pronto alla firma del Soprintendente ad interim Dr. Squadroni”.

Il post Chocobar nelle Logge, l’attacco di “Umbria grida Terra”: “Soprintendenza ha bocciato i tavoli”. La risposta di Guarducci: “Falso, problemi risolti” apparso prima su Perugia Online.

L’ultima polemica – L’ultimo capitolo (o tegola, visto l’argomento) della querelle riguarda una comunicazione ufficiale firmata da Umbria grida terra, che definisce “illegittima” l’apertura del locale. Scrive l’associazione: “Prendendo visione del Piano regolatore generale comunale, emergono alcune palesi irregolarità riguardanti l’apertura del nuovo Chocobar sottostante le Logge di Braccio”, aggiungendo di essere “in attesa di ottenere copia degli atti amministrativi inerenti i lavori in corso, che ci arriveranno in settimana e che crediamo andranno a comprovare la nostra tesi”.

Le tesi dell’accusa – “L’area – nota l’associazione – è classificata come edificio religioso e per il culto, parte integrante della Cattedrale di San Lorenzo. Per regolamento comunale gli edifici religiosi e per il culto ricadenti nel centro storico sono destinati esclusivamente a servizi religiosi. Questa è la normativa urbanistica comunale che (ad oggi) risulta in vigore, a prescindere dallo stato di fatto o dalle risultanze catastali. Chiediamo, quindi, all’Amministrazione comunale, al Capitolo della cattedrale ed ai privati interessati di spiegare in che modo il progetto approvato è compatibile con il Prgc vigente”. L’associazione prefigura a questo punto due ipotesi possibili: “O ci sono delle irregolarità nel progetto di apertura del Chocobar o è stata fatta una modifica ad personam del piano regolatore, senza che questa fosse resa tempestivamente pubblica nel sito del Comune di Perugia (e con questo verrebbe meno il principio di trasparenza delle pubbliche amministrazioni e quindi le possibilità di controllo da parte dei cittadini sul loro operato)”.

La risposta – Il patron di Eurochocolate, informato delle polemiche, si limita a rispondere con un tweet ironico: “Nessuna tegola, #lavorianormadilogge”.

Il post Logge di Braccio, la polemica continua apparso prima su Perugia Online.