Indagini e denunce – I carabinieri stanno infatti scandagliando a fondo il mondo dei clienti della banca, i quali parallelamente stanno presentando in procura esposti contro questa, supportati da Federconsumatori. Di persone che pensano di essere state truffate ce ne sono anche alla filiale di Ponte San Giovanni.

Il pacco ai Ris – Nel frattempo tutto il pacco, contenente la busta con le lattine riempite di chiodi, è stato spedito ai Ris di Roma che dovranno analizzarlo a fondo per cercare tracce della mano che l’ha confezionata, oltre a stabilire il potenziale esplodente dell’ordigno.

Il post Banca Etruria, buste sospette inviate a tre filiali perugine apparso prima su Perugia Online.

Lo stato delle indagini – Quale fosse il reale potenziale esplodente dell’ordigno verrà stabilito dagli accertamenti dei carabinieri di Perugia; successivamente la procura potrà valutare con quale reato aprire il fascicolo, nello specifico se sia ipotizzabile una violazione della legge sulle armi. Intanto continua a mancare qualsiasi tipo di rivendicazione, impossibile tuttavia non pensare alle migliaia di persone che hanno visto bruciati i propri risparmi (si parla di circa 27 milioni di euro solo in Umbria) nel crack di Banca Etruria e Banca delle Marche: nella filiale in questione sarebbero almeno sette o otto le persone che hanno registrato perdite consistenti. Anzi, le prime segnalazioni di truffe sarebbero arrivate alle associazioni dei consumatori proprio dalla zona di Ponte San Giovanni.

La posizione di Federconsumatori – “C’è molta tensione – spiega Alessandro Petruzzi di Federconsumatori – la gente è esasperata, un giorno dicono una cosa e il successivo la smentiscono e adesso sembra che prima di Pasqua non succederà niente. Questa gente ha perso tantissimi soldi, alcuni sono disperati. Ma io non credo che possano avere qualcosa a che fare con quanto accaduto a Ponte San Giovanni, sono persone per bene”. La stessa Federconsumatori ha da tempo depositato presso la procura (che ha aperto un fascicolo) un esposto con la documentazione raccolta dai correntisti truffati. È di poche ore prima del ritrovamento della bomba, poi, la notizia di una dilatazione dei tempi per gli indennizzi: sarà infatti necessario attendere febbraio per l’emanazione dei decreti che dovranno stabilire i criteri per le modalità di accesso al fondo di solidarietà dal 100 milioni previsto nella legge di stabilità.

Il post Bomba a Ponte San Giovanni, proseguono le indagini apparso prima su Perugia Online.

La seduta – Dopo gli approfondimenti delle scorse sedute (21 luglio illustrazione, 28 luglio dibattito), lunedì mattina la commissione ha incontrato il presidente di Federconsumatori Petruzzi. Quest’ultimo, in merito al Regolamento, ha sollecitato alcune modifiche. In primis, ritenendo che le sagre rappresentino uno spazio vitale per i cittadini quale momento di socialità, ha invitato la commissione ad inserire nell’atto l’obbligo per gli organizzatori delle manifestazioni di presentare una relazione sull’attività sociale svolta con i fondi ottenuti dagli eventi. Ciò al fine di prevedere specifici incentivi per le associazioni particolarmente meritorie. Ed ancora Petruzzi ha invitato l’Amministrazione ad introdurre sistemi più dettagliati e funzionali al fine di evitare sovrapposizioni temporali tra più sagre. Altro appello è stato rivolto affinchè si operi per valorizzare, durante le manifestazioni, i borghi nell’ambito dei quali si tengono molte sagre, prevedendo, anche in questo caso, delle premialità per quelle associazioni che contribuiscono a far conoscere le aree storiche delle frazioni perugine.Infine Petruzzi ha chiesto di inserire nel Regolamento indicazioni puntuali che individuino con certezza i minimi “vitali” per ciò che concerne i servizi igienici.

Il Regolamento – L’assessore Casaioli, in premessa, ha ricordato che il Regolamento è stato costruito al fine di dare piena attuazione alle direttive contenute nella Legge Regionale di riferimento (n. 2 del 2015), la quale è improntata al riconoscimento dell’esistente, inteso come espressione della cultura del nostro territorio. Entrando nel dettaglio dei punti segnalati da Petruzzi, Casaioli ha ricordato che sui servizi igienici è stata introdotta una disciplina di massima, perché le specifiche prescrizioni sono adottate dalla commissione per il pubblico spettacolo, nel cui ambito è presente la Asl. Quanto alle premialità, l’assessore ha ricordato, altresì, che nel corso della precedente seduta è stato presentato un apposito emendamento, a cura della consigliera Leonardi, al fine di riconoscere un “bollino di sagra/festa popolare di qualità” a quelle associazioni che investono sul territorio i proventi delle manifestazioni. In relazione alla sovrapposizione di eventi, l’assessore ricorda che il Regolamento redatto (art. 3) prevede all’uopo una suddivisione del territorio in aree, nonché regole di dettaglio proprio per evitare simili inconvenienti. Casaioli si è detta d’accordo con Petruzzi, infine, sul tema della valorizzazione dei borghi, rilevando però che una disciplina troppo stringente di questa fattispecie rischia di penalizzare quelle frazioni che non hanno nuclei storici.

Il dibattito – Miccioni ha evidenziato che l’emendamento presentato da Leonardi appare insufficiente al raggiungimento dello scopo prefissato, essendo, invece, necessario andare oltre il semplice attestato di qualità tramite la previsione di specifici riconoscimenti economici in favore delle associazioni che investono sul territorio. Pur riconoscendo un giudizio positivo sul Regolamento, infine, il consigliere del Pd ha manifestato perplessità per il contenuto dell’allegato A (elenco dei prodotti tipici) ritenendolo troppo ampio. Rosetti ha invitato assessore e maggioranza a tenere in debita considerazione i rilievi mossi da Petruzzi, soprattutto per ciò che concerne i criteri di premialità, da introdurre nel testo al fine di valorizzare concretamente quelle manifestazioni che operano per far crescere il territorio e non quelle che si configurano come una specie di “attività di ristorazione” tout court. Per tali motivi il capogruppo del M5S ha rivolto un appello a Giunta e maggioranza affinché si potesse procedere ad una revisione dell’intero regolamento e degli allegati nella piena condivisione. A margine della seduta sono stati approvati entrambi gli emendamenti, sia quello sulla premialità della Consigliera Leonardi sopra citato, sia quello del consigliere Castori con cui è stato chiesto di introdurre tra i prodotti tipici locali, nella sezione “contorni e preparazioni”, il “fungo”.

Il post Sagre e feste popolari, approvato il regolamento: più prodotti tipici e incentivi a chi investe sul territorio apparso prima su Perugia Online.