Infatti la Giunta Romizi da quasi un anno e mezzo al governo della città, non si è mai attivata per risanare la critica situazione del plesso sportivo, se non diramando una gara di appalto per la gestione vinta da una società di nome “Kronogest” (dove in internet nemmeno si trovano tracce).

Queste le varie problematiche descritteci:

•  la pista di atletica è completamente finita e inadatta per gli atleti e quindi andrebbe rifatta
• l’assenza di materiali idonei alla pratica sportiva come coni, conetti e birilli mentre sono presenti unicamente degli ostacoli datati e arrugginiti.
• le docce che nel 2015 emettevano essenzialmente acqua fredda e con pochissima pressione, ora erogano getti di acqua prima bollenti e poi freddi in modo che rendono impraticabili gli impianti
• la gabbia del martello e del lancio del disco è completamente crollata
• il tappeto del salto in alto e del salto con l’asta sono fatiscenti e inutilizzabili
• la palestra è vuota di attrezzi

Data la gravissima situazione in cui versa l’impianto, ci auspichiamo un intervento il più celere possibile da parte del Comune e dell’assessore, per risolvere tutte le problematiche sopra descritte e rendere finalmente il Santa Giuliana fruibile a tutti gli sportivi garantendo i diritti di ogni cittadino.

Il post L’ex stadio del Perugia Calcio “Santa Giuliana” nel degrado apparso prima su Perugia Online.

Il post Abolizione tasse: Romizi disattende le sue promesse e il Pd va all’attacco apparso prima su Perugia Online.

“Occorre collaborare per far recuperare alla città la capacità di attrazione degli studenti, in particolare di quelli fuori sede, anche mediante il miglioramento, l’incremento e il potenziamento dei servizi, in modo tale da poter competere validamente con le altre realtà universitarie” ha detto l’assessore Wague’ che ha presentato la proposta in sostituzione dell’assessore Severini, impegnata in altri compiti istituzionali.

L’ iniziativa “Unifacile – Affitto sicuro”, “oltre a rinnovare e rivitalizzare il ruolo di Perugia città universitaria e rilanciarne l’immagine a livello nazionale ed internazionale, intende  consolidare ulteriormente la presenza dell’Università nel territorio, con tutte le ricadute benefiche sulla città, sulla comunità di persone che, o per nascita o perché vi si è trasferita, la abita e vi risiede, sulle attività culturali e commerciali e sul comprensorio perugino in genere”.

Il post Approvata la convenzione dell’iniziativa “Unifacile – Affitto Sicuro” dedicata agli studenti universitari apparso prima su Perugia Online.

Mandato 2014 – 2019 – Il Consiglio Comunale di Perugia ha approvato, con 19 voti a favore (maggioranza) e 9 contrari (P.D. e Socialisti), le linee programmatiche di mandato 2014 – 3019. Rispetto all’atto originario, presentato l’8 settembre, Romizi ha inteso accogliere alcuni spunti ed azioni contenuti negli emendamenti presentati (28 nel complesso) ed illustrati dagli istanti nel corso della riunione del 23 settembre.
Sotto questo profilo il sindaco ha detto di aver apprezzato i toni e lo stile utilizzati da tutti nel corso del dibattito, dando vita così ad un’interlocuzione schietta, diretta e costruttiva. Romizi ha ribadito che non vi è, da parte della maggioranza, alcuna intenzione di procedere a “vendette”, bensì il desiderio di lavorare solo per il bene della città, cambiando il modo di fare politica tramite una dialettica sana.
“Colgo l’invito della consigliera Rosetti ad essere più ambiziosi: avremo la possibilità di cambiare la città, infatti, se avremo il coraggio di uscire dagli schemi tradizionali, dando effettiva attuazione ai progetti contenuti nelle linee programmatiche”.

Dup – In Consiglio Comunale ha poi definitivamente approvato, con 18 voti a favore (maggioranza) e 11 astenuti (opposizione), il Dup (documento unico di programmazione). L’atto, illustrato in aula dall’Assessore Bertinelli nel corso della seduta dell’8 settembre, è stato successivamente approfondito nella II commissione consiliare durante le riunioni del 16 settembre e 19 settembre.

Il post Consiglio, approvate linee programmatiche di mandato e Dup apparso prima su Perugia Online.

Tassa sui servizi indivisibili – La Tasi, la nuovissima tassa che a breve i cittadini si vedranno recapitare a casa, sarà del 3,3 per mille. Ad oggi, con l’introduzione della Tasi, i proprietari di una prima casa pagheranno non solo il massimale, 2,5, ma anche un’aggiunta (solo per quest’anno) dello 0,8, per un totale di 3,3 per mille. La scelta “politica” della Giunta è stata quindi quella di adottare la tassazione massima consentita.
“Il tutto – continuano i rappresentanti di opposizione – dopo la promessa elettorale di ridurre le tasse invece che aumentarle. Ma non tutti le pagheranno, chi ha una prima casa di lusso (ville signorili e castelli) non pagherà il 3,3 ma bensì 0. Per loro niente tasse”. Per Tommaso Bori del Pd la scelta è chiara: “Si è voluto colpire la massa, tutelando invece chi ha immobili di prestigio o molteplici proprietà”.

Le proposte – Durante la II Commissione, l’opposizione ha presentato giovedì tre emendamenti, tutti respinti. “Le tasse sono quindi aumentate in maniera del tutto squilibrata – aggiunge Bori -, pagano tutti il 3,3 per mille di Tasi tranne le case di lusso e castelli che pagheranno zero. Questa è già una scelta politica. Abbiamo proposto una diminuzione della tassazione della prima casa, mettendo mano a quello 0,8 per mille ridistribuendolo magari su seconde o terze case di proprietà o su ville di lusso, gravando meno su pensionati e famiglie con minore capacità contributiva. La seconda proposta è stata quella di aumentare la detrazione sui figli, al momento di 25 euro, passando almeno a 50 euro, come hanno fatto i comuni di Magione e Corciano. La terza proposta, infine, è stata quella di aumentare la detrazione della rendita catastale”. La maggioranza ha però bocciato le mozioni dell’opposizione.

Taglio del 20% sui servizi – La Giunta ha deciso di effettuare i tagli del 20%, il massimo consentito per legge, per i servizi esterni del Comune con la missione di risparmiare. Sui tagli però ad oggi non si sa molto. Si parla di “rimodulazioni”, di “negoziazioni” che toccherebbero tutti quei servizi dedicati ai cittadini, ai turisti, agli studenti e in rari casi alla città.
“All’assessore competente – spiega Nilo Arcudi – abbiamo chiesto di parlare dei tagli da attuare, la sua risposta è stata ‘lo faremo nelle sedi competenti’. È dal primo di luglio che chiediamo di parlare di questo argomento ma ancora non è stato possibile”.
“Questa scelta – aggiunge Diego Mencaroni, capogruppo del Pd – avrà ricadute pesanti su quelle fasce di cittadini cosiddette deboli, quindi portatori di handicap, bambini, minori e anziani non potranno più usufruire dell’azione del Comune tesa alla concreta realizzazione del terzo articolo della nostra Costituzione: la rimozione, attraverso l’operato degli enti pubblici, degli ostacoli di ordine economico e sociale che, limitando di fatto la libertà e l’eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana”.

Giovani e cultura – “Come si può tagliare sulle politiche giovanili – commentano ancora dall’opposizione – quando si è candidati a Capitale Europea dei Giovani per il 2017, o tagliare i centri servizi giovani come quello del Bellocchio, unico presidio istituzionale in uno dei quartieri più difficili della nostra città? Se Perugia vuole veramente essere città universitaria, come è possibile ridurre il già scarno orario delle biblioteche comunali (si parlerebbe di una chiusura anticipata a quella attuale delle ore 18) quando gli studenti che scelgono la nostra città chiedono l’esatto contrario?”.

La Tari diminuisce? – L’opposizione parla anche della Tari appena approvata. “Tanto più quando di fatto la manovra Tari di Romizi e dell’assessore Barelli per la tariffa rifiuti 2014 e 2015 non avrà solo riduzioni effettive nelle tasche dei cittadini, ma ci sarà un aumento dello 0,7% per adeguamento Istat. E il servizio di igiene ambientale non sarà migliore, anzi sarà peggiore. Infatti verranno tagliate le frequenze degli svuotamenti anche della raccolta differenziata a domicilio, specie per i cassonetti dell’indifferenziata, oltre che per i servizi accessori come pulizia tombini e griglie, raccolta siringhe, lavaggio strade e raccolta dei rifiuti ingombranti”.

​Riduzioni di Imu, Irpef e tassa di soggiorno – Ma nell’occhio del ciclone ci sono anche altre tassazioni. “A tutto questo si somma il fatto che per anni il centrodestra ha fatto una battaglia demagogica sulla tassa di soggiorno, che aveva promesso agli albergatori che sarebbe stata rimossa e invece è appena stata confermata, sull’Irpef che rimane al massimo o sull’Imu che non è stata ridotta come promesso in campagna elettorale”.

Il post Tasse e tagli dei servizi, Pd e Socialisti chiedono chiarezza apparso prima su Perugia Online.

L’antefatto – “Dopo aver assistito – comunica l’opposizione in una nota – alla convocazione di una commissione congiunta urgente per l’approvazione delle preconsiliari propedeutiche all’approvazione del bilancio, ai limiti della correttezza formale e certamente non il linea con le buone pratiche della sana gestione del bene pubblico, ieri mattina i gruppi consiliari di opposizione hanno avuto modo di constatare la mancanza di documenti necessari alla discussione, chiaro sintomo di una superficialità già denunciata, ottenendo il rinvio dell’analisi delle pratiche e del voto delle stesse”.

Quotazione fiscale al massimo ma tagli del 20% sui servizi – “Viviamo in un momento difficilissimo per la città – spiega il capogruppo dei Socialisti Nilo Arcudi – Per il lavoro, per le imprese e per le famiglie, la crisi economica non è ancora superata. In questo contesto, la Giunta ha fissato la quotazione fiscale al massimo, confermando i livelli di imposizione dell’anno scorso, ma con una novità: i livelli dei servizi che il Comune eroga alla città, ai cittadini e alle imprese (sociale, scuole, cimiteri, biblioteche, musei e turismo), si riducono del 20%. Qualcosa non sembra tornare”. “In questo clima di forte crisi – continua Arcudi -, le associazioni di categoria sono interlocutori importanti con cui condividere le scelte. A questo punto vorremmo capire e avere indicazioni su come affrontare la discussione di domani (giovedì) in consiglio sul bilancio preventivo”.

Il M5S richiede il cambiamento – “Ho chiesto specificamente che vengono prese in considerazione le associazioni di categoria – spiega la rappresentante del M5S Cristina Rosetti – . La questione da affrontare è quella delle aliquote con costi macro ma dove non sono specificati i dati delle spesa. Non è possibile fare una valutazione della politica delle entrate senza una valutazione della spesa. Dobbiamo capire come si spende. Ho proposto una mozione per creare una commissione speciale della revisione e della valutazione complessiva della spesa insieme alle entrate. Chiedo alle associazioni di categoria la disponibilità di fare un percorso insieme a noi è cambiare la politica che abbiamo fatto fino ad esso”.

Il si delle realtà del territorio – Sindacati e i rappresentanti delle associazioni di categoria, ben contenti di esser stati interpellati sulla progettazione del futuro della città, hanno assicurato collaborazione e dialogo. Appuntamento per domani mattina, quando si tornerà a discutere su aliquote di Tasi e Imu, seduta rimandata dopo un misunderstanding tra le parti coinvolte.

Il post L’incontro tra l’opposizione e le associazioni di categoria apparso prima su Perugia Online.

Diatriba Varasano – Camicia – Dopo la diatriba tra il presidente del Consiglio Leoanrdo Varasano e il consigliere di Forza Italia Carmine Camicia, che lo invitava a ridursi l’indennità (che ammonterebbe a circa 3 volte quella di un consigliere comunale), si sono accese le polemiche sugli stipendi dei ruoli assunti a Palazzo dei Priori proprio in vista dell’istituzione della Commissione per le spese di bilancio.

Tutto nero su bianco – Ed è con grande curiosità che andiamo a consultare la Determinazione Dirigenziale n. 201 del 18 luglio in cui “Sono state determinate le indennità di funzione da corrispondere – si legge – agli Amministratori a seguite delle elezioni amministrative del 25 maggio 2014 e del ballottaggio dell’8 giugno 2014”. Altro che spending review e buco di bilancio. Gli stipendi di sindaco Romizi, vice sindaco Barelli e presidente del Consiglio comunale Varasano, quest’ultimo se equiparato a quelli degli assessori, possono sembrare da capogiro. Indennità lorde, certo, ma che fanno comunque gola.

Tutti gli stipendi – All’inizio di ogni mandato aministrativo, infatti, sindaco e giunta scelgono il proprio stipendio. Qui, nemmeno a dirlo, la scelta è ricaduta su quello massimo. Secondo quanto appreso dal documento fresco fresco di timbratura, lo stipendio incassato mensilmente dal presidente Varasano, alla data del suo conferimento, il 7 luglio, è di 3.279,71 euro a confronto con quello di Emanuela Mori che, per anzianità, ha investito il medesimo ruolo per poco più di una settimana, ricevendo l’indennità ridotta pari a euro 382,62. In questo vortice di numeri non è facile districarsi senza paragoni. Andando a guardare lo stipendio mensile del sindaco Andrea Romizi, questo ammonterebbe a 5.466,18 euro, quello del vice sindaco Urbano Barelli a 4.099,64 euro. Passando alla retribuzione degli assessori, la Determinazione dirigenziale del 18 luglio specifica che, le sorprese sono ancora tante: 5 assessori hanno una indennità intera mensile di 3.279,71 euro mentre ai restanti 3 assessori della Giunta Romizi spetta un’indennità ridotta del 50% in quanto dipendenti non in aspettativa, per un ammontare di euro 1.639,86 mensili.

Intera o totale? – La domanda, a questo punto, è d’obbligo: chi, tra gli assessori, avrà rinunciato allo stipendio del proprio lavoro per l’indennità totale dal Comune?

Il post Spending review? Non a Palazzo dei Priori apparso prima su Perugia Online.

“Il Gruppo Consiliare del Partito Democratico – annuncia infatti il capogruppo Diego Mencaroni in un comunicato stampa – non parteciperà alla “Commissione Straordinaria per la revisione della spesa comunale”, in quanto riteniamo che tale Commissione sia superflua e priva di ragioni per essere istituita. Appare significativo far notare come la commissione sulla revisione della spesa risulti al quanto anomala poiché secondo il volere dell’esecutivo cittadino dovrebbe essere composta dal sindaco, dagli assessori e dai capigruppo. Si tratta di una Giunta allargata, né più né meno, ben lontana dalla composizione delle Commissioni consiliari dove tra maggioranza e opposizione sono rappresentate in maniera più o meno proporzionale. Ci chiediamo, a termini di regolamento e Statuto, su quali basi giuridiche verrebbe istituita la commissione in questione. L’articolo 40 dello Statuto e gli articoli 47 e 48 del Regolamento non prevedono un atto unilaterale da parte Giunta al fine di istituire una commissione speciale, ma richiedono il passaggio obbligato ed istitutivo in Consiglio Comunale”.

Ritardi istituzionali – “Sono passati due mesi dalla vittoria del sindaco Romizi e a questo punto non si può non far notare una certa carenza di vita democratica da parte degli organi del governo cittadino. Il Consiglio Comunale, è stato convocato sinora per adempiere mere prassi istituzionali; solo una delle cinque commissioni si è ufficialmente costituita, le altre accusano notevole ritardo e verranno presumibilmente convocate con urgenza, da un giorno all’altro, a dispetto di quanto previsto dal regolamento e dai principi di buon funzionamento della macchina amministrativa.
Pertanto possiamo tranquillamente parlare di delegittimazione degli istituti democratici in città”.

Maggioranza litigiosa – Ma non mancano certo le stoccate del capogruppo Mencaroni sulla chiacchierata maggioranza litigiosa: “Si ha la sensazione di una giunta che più che temere l’opposizione, stenti ad avere il favore della sua stessa maggioranza in consiglio comunale e nelle commissioni consiliari. In questo modo, a causa della fragilità di una innaturale coalizione, pare che si stia tentando di scavalcare le prassi democratiche al fine di garantire l’esistenza politica del sindaco e della sua squadra e noi non intendiamo prestare il fianco alle difficoltà che questa maggioranza ha nel rispettare le infondate promesse sulla quale si è basata la campagna elettorale di Andrea Romizi.
Ultimo, ma non per importanza, vorremmo invitare chi governa la città a comunicare le proprie decisioni agli altri organi democraticamente eletti in maniera istituzionale. Nel caso specifico abbiamo appreso le volontà della Giunta di istituire tale commissione dalla stampa, prima che dagli organismi municipali preposti”.

Il post Commissione spesa di bilancio, Mencaroni (Pd): “È inutile, non parteciperemo” apparso prima su Perugia Online.