Il documento – Il documento è stato illustrato in Aula da Cintioli e sottolinea come “permane un trattamento discriminatorio per agricoltori diretti e coltivatori diretti se appartenenti a comuni classificati in maniera diversa”. “La classificazione fatta dal decreto – si afferma – prevede la suddivisione dei comuni in ‘totalmente montani’, ‘parzialmente montani’ e ‘non montani’. All’interno di queste classificazioni ci sono disparita’ di trattamento per soggetti che svolgono la medesima attivita’, come coltivatori diretti e imprenditori agricoli professionali. Sarebbe dunque opportuno rivedere i criteri adottati per definire i territori e i terreni assoggettabili all’Imu, prevedendo esenzioni o comunque meccanismi di riduzioni impositive, oltre che per i Comuni montani, anche per quelli parzialmente montani, per le aree svantaggiate e per i terreni agricoli in cui l’attivita’ agricola non sia diretta e prevalente”.

Il post Imu agricola, il consiglio regionale: “Rivedere il decreto” apparso prima su Perugia Online.

Coldiretti – “Migliaia di aziende non riusciranno a rispettare la scadenza – dice la Coldiretti Emilia Romagna – e sottolineamo anche che una scadenza in tempi così ravvicinati viola il principio della collaborazione sancito dallo statuto del contribuente”.cColdiretti regionale inoltre ribadisce che far pagare l’Imu sui terreni in base all’altitudine in cui si trova il palazzo comunale “introduce una inspiegabile disparita’ di trattamento tra campi confinanti appartenenti addirittura allo stesso proprietario”. Si parla di “incoerente criterio di calcolo” e si chiede che venga mantenuto  l’impegno a rivedere anche per il 2014 le evidenti incongruenze nei criteri per la delimitazione dei terreni agricoli in base all’altitudine. Anche perche’ si tratta di cifre importanti”.

Il post Imu agricola, il Tar del Lazio annulla la sospensiva apparso prima su Perugia Online.