I due esponenti dell’opposizione fanno riferimento al commissario straordinario dell’Adisu (che ricopre la carica dal 2010, “condannato dalla Corte dei Conti proprio per condotte tenute quando era amministratore unico di Adisu, avendo favorito una dipendente conferendole mansioni superiori, con conseguente danno erariale”) e al dirigente regionale del Servizio reingegnerizzazione e digitalizzazione dei processi (prorogato fino al 2018, “condannato dalla Corte dei Conti per fatti avvenuti quando rivestiva il ruolo di direttore generale del Comune di Spoleto per ‘grave ed inescusabile superficialità”). Viene infine richiesto di chiare se esiste un eventuale “conflitto di interessi” per un assessore regionale che all’epoca della sentenza della Corte dei conti era avvocato difensore dell’amministratore unico di Adisu.

“Troviamo grottesco – sottolineano i consiglieri di opposizione – che non vi siano requisiti di onorabilità e competenza per quelle persone poste al vertice della Regione Umbria e di enti partecipati da essa, quando si parla solo di ‘furbetti del cartellino e anche per inquadramenti bassi bisogna superare concorsi pubblici durissimi. Ci sono poi pochi privilegiati, che per tutta la vita beneficiano di lauti compensi pubblici. Una volta questi privilegiati erano i nobili proprietari terrieri, oggi invece sono pochi soggetti legati a doppio filo con la politica di maggioranza. In questo deserto meritocratico, questi pochi privilegiati ottengono sempre poltrone e incarichi (lautamente retribuiti con soldi pubblici), spesso però senza avere un curriculum minimamente pertinente con gli incarichi conferiti, senza concorsi (con migliaia di contendenti per una manciata di posti), ma per semplice nomina”.

Il post “Fuori i condannati dalla Regione”: il Movimento 5 Stelle annuncia una mozione apparso prima su Perugia Online.

Dati in aumento rispetto al 2007. I dati, che sono stati estratti dalla Banca Dati Nazionale dei Contratti Pubblici, si riferiscono alle procedure di importo inferiore a 40mila euro, effettuate nei venti comuni capoluogo di regione nel quadriennio 2011-2014. Per ogni comune e per ciascuna tipologia di contratto, che siano lavori, servizi o forniture, è stata calcolata la percentuale di contratti pubblici affidati con procedura negoziata, in termini di numero e di importo, rispetto a tutti i contratti pubblici attivati nello stesso periodo. Dati che indicano, tra l’altro, un aumento rispetto alla rilevazione effettuata nel quadriennio 2007-2011.

L’Anticorruzione. “In gran parte dei comuni capoluogo di regione il ricorso alla procedura negoziata quale metodo di scelta del contraente è diffuso – spiega l’Authority – tant’è che circa la metà di tali comuni nel periodo 2011-2014 ha utilizzato tale criterio per l’affidamento di più dell’80% del numero di contratti, corrispondente a più di un terzo della spesa complessiva sostenuta per l’esecuzione di lavori e l’approvvigionamento di beni e servizi”. Dal monitoraggio dell’Anticorruzione emerge che per 10 comuni capoluogo la quota di lavori affidati senza gara supera l’80%. Da nord a sud, stessa situazione.

Qualche esempio: a Roma la percentuale è dell’86,51 sul totale delle procedure, per un 33,05% degli importi dei lavori. Poco meno a Milano, con l’83,33% dei lavori, pari però al 14,29% degli importi. Tra le altre città capoluogo va menzionata Ancona, con l’86,68% dei lavori affidati senza gara; Aosta (89,99%), Bologna (84,5%), Perugia (86,44%), Potenza (80,07%), Trento (87,17%) e Trieste (87,69%). In fondo alla classifica Palermo con l’11,59% per il 4,29% degli importi.

Di seguito l’elenco completo dei dati riferiti ai 20 capoluoghi di Regione, con la percentuale delle procedure negoziate in affidamento diretto anziché con gara rispetto al totale dei lavori e la percentuale che indica la quota dell’importo riferito alle procedure negoziate rispetto all’importo complessivo.

Il post Appalti: a Perugia l’86,44% è affidato senza gara apparso prima su Perugia Online.