Il post Acqua, Umbria terza nella classifica del caro-bollette apparso prima su Perugia Online.

Il post E45, un coro di “no” per la trasformazione in autostrada apparso prima su Perugia Online.

Il rinvio – L’atto era tornato in Commissione dopo che ieri, in Aula, era stato bocciato un emendamento della Giunta che proponeva, prioritariamente, un finanziamento aggiuntivo di 90mila euro per la società Sviluppumbria. Da ricordare che precedentemente era stato bocciato un altro emendamento dei consiglieri Smacchi e Barberini (Pd) che chiedevano di incrementare di 60mila euro i fondi per le manifestazioni storiche riducendo a 30 mila euro l’ulteriore contributo a Sviluppumbria. La proposta dell’Esecutivo, illustrata dall’assessore Fabrizio Bracco, approvata stamani prevede, nello specifico, 37mila euro per l’Accademia delle Belle Arti “Pietro Vannucci” di Perugia e 45mila euro per le manifestazioni storiche. Previste invece per Sviluppumbria risorse di 91 mila euro per il ‘fondo di programma’ e le spese del personale.

L'”affair Sviluppumbria” – Prima del voto, il consigliere Luca Barberini, che ieri, insieme ai suoi colleghi di partito Brega e Smacchi si era astenuto in Aula sull’emendamento originario della Giunta ha chiesto comunque all’assessore Bracco chiarimenti sulle attività di Sviluppumbria. Nello specifico: “Quante risorse ha assorbito l’Agenzia nell’ultimo triennio, sia come fondi di dotazione per l’attività ordinaria,che di investimento, entrambi attinenti al bilancio regionale, e per le stesse voci quanto è stato invece trasferito da risorse comunitarie e da terzi”. Barberini ha chiesto anche delucidazioni circa il bilancio (approvato) del 2013 e se corrisponde al vero che si sia verificata una “perdita di esercizio”. L’esponente del Pd ha chiesto poi la “verifica di rispondenza e di correlazione tra le voci del bilancio regionale ed i ricavi e contributi registrati da Sviluppumbria nelle scritture contabili e nei bilanci di esercizio”, come pure “sulla base di quale progetto ed iniziativa sono state stanziate le maggiori risorse previste in questo assestamento di bilancio”.  Barberini ha quindi spiegato che queste richieste di chiarimenti (fatte proprie dalla Commissione e sulle quali l’assessore, a nome della Giunta, si è impegnato a rispondere nei prossimi giorni), saranno utili per “una riflessione sulle effettive attività esercitate da Sviluppumbria. In particolare – ha concluso – va approfondito il ruolo di Società strumentale multifunzione per capire se le risposte ed i risultati conseguiti sono corrispondenti agli impegni e alle risorse trasferite”.

Il fondo regionale anticrisi – Approvato all’unanimità un Ordine del giorno di Damiano Stufara (Prc-Fds), collegato al Ddl in questione, su cui ha espresso condivisione lo stesso assessore Bracco, che impegna l’Esecutivo di Palazzo Donini, “ad individuare, a partire dal presente esercizio di bilancio, unitamente alla rapida attuazione delle risorse provenienti dal Fondo sociale europeo, risorse da destinare alla costituzione di un fondo anticrisi regionale ed al rafforzamento della strumentazione esistente per predisporre misure per l’accesso ai servizi pubblici di base, per l’acquisto di beni di prima necessità e per il blocco dei mutui per l’acquisto della prima casa, in favore dei soggetti che hanno perduto o visto interrompersi la continuità del reddito e che risultino esclusi dai benefici già disponibili”.  Ad inizio lavori, il consigliere regionale Rocco Valentino (FI) ha consegnato una lettera ufficiale al presidente della Commissione, Dottorini, nella quale sollevava questioni di validità circa la regolarità dell’iter legislativo dell’atto (il non rispetto di tutti i passaggi burocratici per il ritorno dell’atto dall’Aula in Commissione). Nonostante le rassicurazioni giunte dal segretario generale di Palazzo Cesaroni, Fabio Piergiovanni, Valentino ha mantenuto i suoi dubbi e per questo ha detto di attendere una risposta ufficiale dagli organi interni preposti riservandosi di far valere le sue ragioni in altre sedi.

Il post Regione, assestamento di bilancio: nuovo via libera dalla prima Commissione consiliare apparso prima su Perugia Online.

Mobilitazione – Nel testo Dottorini chiarisce la sua posizione e chiede che la Provincia esca allo scoperto e faccia finalmente chiarezza su questa vicenda dai contorni preoccupanti e ambigui. “Siamo convinti – scrive – che l’Umbria si mobiliterà contro la privatizzazione e la cementificazione di un bene prezioso come l’Isola Polvese”.

Perplessità – “Ci sono beni pubblici e beni privati – ha continuato – e poi esiste una categoria di beni che sfugge a questi due tipi di appartenenza andandosi a collocare su un piano privilegiato, non suscettibile di valutazione economica e di manovre di esclusione, in quanto volti all’esercizio dei nostri diritti fondamentali. Il paesaggio è uno di questi e sarebbe bene che la Provincia di Perugia se ne rammenti. Già nel marzo scorso, quanto l’ente provinciale aveva deliberato l’affidamento del servizio di gestione della Polvese ad un soggetto privato per ventuno anni, avevamo espresso forti perplessità nei confronti di un’operazione che, se da una parte presentava una dubbia convenienza economica, dall’altra prevedeva sicure ripercussioni negative dal punto di vista ambientale, culturale e di sostenibilità.

Vecchia proposta – Quella delibera, che poi fu ritirata – spiega ancora Dottorini – oggi invece rispunta fuori con la previsione nel bilancio provinciale di un’entrata di 30 milioni di euro ricavati dalla vendita dell’isola più grande del Lago Trasimeno. Tutte le rassicurazioni date e gli impregni presi sembrano quindi carta straccia. Riteniamo grave che si decida di fare un passo indietro e ancora più grave che questa scelta sia motivata dalle difficoltà finanziarie in cui versa l’ente. Ancora una volta nessun coinvolgimento di cittadini, associazioni e soprattutto delle amministrazioni direttamente interessate rispetto a un’area ricadente nel loro territorio comunale. Torniamo a ribadire – precisa ancora Dottorini – che sarebbe intollerabile osservare un luogo incantevole come l’Isola Polvese, un pezzo della nostra storia e della nostra geografia, essere trasformato in un centro sportivo con tanto di piscina, campo da tennis e da golf. Inoltre è prioritario che si ponga l’accento sulla fruibilità che gli umbri avranno di questo gioiello della natura che appartiene a loro da sempre e che, negli anni, è divenuto oltre che meta turistica anche un importante centro di educazione ambientale”.

Il post Polvese in vendita, Dottorini: “L’Isola appartiene agli Umbri” apparso prima su Perugia Online.

“Non voglio credere – spiega Dottorini – che ci sia la volontà di boicottare una legge che potrebbe consentire di valorizzare terreni e beni inutilizzati o abbandonati e che in tanti attendono come possibilità di costruirsi una prospettiva occupazionale. Penso piuttosto che, oltre alle difficoltà oggettive di elaborare un regolamento su una materia complessa, ci sia una evidente trascuratezza nel cogliere l’importanza di questo provvedimento. Eppure se da un lato sono tanti i terreni e i beni agricoli o a vocazione agricola inutilizzati, dall’altro sono numerosi i cittadini che esprimono interesse per la proposta e attendono l’istituzione del Banco della Terra e l’emanazione dei primi bandi per l’assegnazione dei terreni. Quella sulla terra ai giovani agricoltori – continua Dottorini – è una legge all’avanguardia a livello nazionale, che valorizza le risorse abbandonate e contribuisce a garantire occupazione alle fasce più deboli del nostro tessuto sociale. Riteniamo molto grave che, alla scadenza dei novanta giorni previsti per la sua emanazione, ancora non ci sia un regolamento. Ho già scritto al presidente della seconda commissione perché convochi i responsabili del procedimento in audizione per comprendere i motivi di questo ritardo. Non sarà certo il ritardo di dieci giorni a compromettere l’esito del provvedimento. Ma ulteriori ritardi, uniti al tempo previsto per la costituzione del Banco della terra, farebbero sì che gli effetti della legge non sarebbero visibili prima dell’anno prossimo. Il che sarebbe grave e difficilmente spiegabile all’opinione pubblica. In qual caso non staremo certo a guardare”.

Il post Agricoltura, il consigliere regionale Dottorini: “Bloccata la legge per affidare le terre inutilizzate a giovani e disoccupati” apparso prima su Perugia Online.

Un progetto, quello della E45 autostrada, promosso a suo tempo – durante il governo Berlusconi – dall’imprenditore-finanziere-costruttore-politico Vito Bonsignore, che per primo ha presentato un progetto assicurandosi il diritto di prelazione: un’arteria nevralgica per il transito delle merci, sostiene la Regione e Confindustria umbra, un affare per gli amici e un costo per i cittadini, ritengono le forze politiche – poche, per la verità – che si sono da sempre opposte all’operazione. Il cui costo, non è un mistero, è di 10 miliardi di euro per 380 chilometri di autostrada (da Mestre a Orte, ndr), la metà dei quali a carico del pubblico mentre l’altra accollata da Bonfiglio, il quale – come premio da benefattore – potrà beneficiare di sgravi fiscali su Ires e Irap per 15-20 anni, oltre – pare – a vantare diritti sui pedaggi per un lungo periodo di tempo. Tanto varrebbe, a questo punto, che lo Stato se la pagasse tutta per intero.

Tornando all’Idv e a Dottorini, in questo momento si stanno valutando “i contenuti di un quesito referendario da sottoporre al Consiglio regionale per chiedere agli umbri cosa ne pensano del progetto. Non ci nascondiamo la difficoltà a raccogliere le sei firme necessarie a proporre l’atto in aula e non è per nulla scontato che dall’assemblea legislativa escano i 16 voti necessari a consentire il referendum consultivo. Tuttavia – spiega Dottorini – confidiamo nello spirito democratico delle forze consiliari che non avranno certo timore di interpellare i cittadini su un’opera infrastrutturale di questa portata. Si tratta di una realizzazione che cambierà i connotati paesaggistici e ambientali della regione e condizionerà le abitudini consolidate dei tanti utenti che rischiano di vedersi sottoposti a un pedaggio che a noi appare inopportuno”.

La linea di Dottorini, per questa come per altre questioni strategiche, è insomma quella della conservazione in senso positivo dell’esistente, contrapposta allo stravolgimento paesaggistico e sociale. “L’Umbria – aggiunge – ha bisogno di mettere in sicurezza una E45 che ormai versa in condizioni pietose e di terminare le mille opere incompiute che divorano risorse pubbliche senza dare frutti. Occorre, questo sì, potenziare e modernizzare la nostra rete ferroviaria, rendendola degna di una regione e di un Paese civile. Ma tutto questo non figura tra i progetti del governo che preferisce invece, con il colpevole avallo del nostro Consiglio regionale, intraprendere un progetto faraonico e anacronistico mettendolo a carico dei contribuenti attraverso il pedaggio. A farne le spese saranno i tanti pendolari che ogni giorno sono costretti a spostarsi per andare al lavoro e in generale tutti coloro che hanno puntato sull’immagine del ‘cuore verde d’Italia’ per dare impulso alle proprie prospettive turistiche e imprenditoriali”.

Il capogruppo Idv lancia infine un duro attacco alla “visione che cementa destra e sinistra in questa regione. Quello che è successo in consiglio regionale (l’approvazione, appunto bipartisan, della trasformazione della E45 in autostrada, ndr) è l’ennesimo grave errore di valutazione in tema di infrastrutture. La nostra regione ha perduto una straordinaria occasione per sfilarsi da un progetto che non aveva senso dieci anni fa, ma che oggi assume i connotati di un’assurdità colossale che lascerà all’Umbria soltanto devastazione ambientale e pedaggio a carico dei cittadini”.

Il post E45: l’Italia dei Valori vuole un referendum contro la trasformazione in autostrada apparso prima su Perugia Online.