Partita lo scorso 16 giugno, dal Teatro del Sale di Firenze, proprio la Firenze di Matteo Renzi, la tournée teatrale di Marco Travaglio porta in scena in tutta Italia uno spettacolo di circa 90 minuti, nel quale si raccontano gli stravolgimenti, le follie, le storture, le forzature, le incongruenze, le bugie costruite attorno al prossimo appuntamento autunnale, quando gli italiani saranno chiamati ad approvare o appoggiare la riforma della Costituzione partorita dall’attuale esecutivo.

A decidere di portare Travaglio ad Assisi è stato un privato cittadino, l’architetto Andrea Romagnoli che, supportato dal meetup di Assisi a 5 Stelle, si è fatto carico di tutti gli oneri derivanti dal mettere in piedi la macchina organizzativa.

I biglietti, tutti a 15€, sono acquistabili on line o nei punti Ticket Italia. Per info e prenotazioni gruppi 3385458303.

Il post Marco Travaglio e i suoi “Perché No” apparso prima su Perugia Online.

Il nuovo Senato “All’orizzonte oggi c’è il tema importante di come affrontare in modo dinamico la dimensione degli interessi da rappresentare, ovvero l’esigenza di coniugare le ragioni territoriali con l’interesse nazionale. Penso ad esempio al servizio sanitario nazionale e ai livelli essenziali di assistenza o alla tutela dell’ambiente e del paesaggio dove troppo spesso si è realizzata una diseguaglianza delle opportunità. Sotto questo profilo – ha ricordato la presidente Marini – il futuro Senato, con i sindaci e i rappresentanti delle Regioni – potrà rappresentare senz’altro una opportunità ed anche una sfida per una reale integrazione dinamica dei diversi livelli di governo”. Rispetto alle riforme degli anni Novanta e Duemila, ha aggiunto la Marini, “se c’era un elemento zoppo era proprio l’assenza di un Senato delle autonomie: un luogo in cui trovasse sede il confronto fra i principi dell’unità e del decentramento. Un ruolo che è stato poi affidato alla Corte Costituzionale perché le leggi delle Regioni e dello Stato sono state oggetto di continui ricorsi”.

Basta divisioni Ora invece, sembra aprirsi la fase di un rinnovato confronto tra Regioni e Comuni sul nuovo titolo V e sul Senato federale. “Quest’ultimo dovrà diventare il luogo della politica in cui le Regioni e gli enti locali saranno chiamati non solo a partecipare alla fase legislativa sui provvedimenti che li riguardano, ma in cui dovranno anche valutare l’impatto delle politiche pubbliche nazionali, ed anche europee, sui territori. Forse in passato abbiamo lavorato troppo ‘divisi’: Comuni con i Comuni, Province con le Province, Regioni con le Regioni. Oggi abbiamo bisogno di condividere un percorso che è quello di una visone comune, di un ‘progetto paese’. E sotto questo profilo sono certa che la Conferenza delle Regioni, come ha già fatto in passato, non mancherà di fornire il proprio contributo propositivo”.

Il futuro delle Regioni Rispetto poi al futuro assetto delle Regioni, Marini ha sottolineato come, “più che alle dimensioni, occorra puntare sull’aggregazione di competenze e sull’esercizio unitario di alcune funzioni”. Per fare un esempio “le tre Regioni dell’Italia centrale hanno messo insieme capacità, competenze amministrative e istituzionali per favorire la semplificazione e l’efficienza nei campi della sanità, dell’export, dell’innovazione. Per offrire insomma servizi migliori a imprese e cittadini”.

Il post Riforma costituzionale, il presidente Marini si schiera: “Il nuovo Senato opportunità da cogliere” apparso prima su Perugia Online.

Il testo e il senso del quesito – Il testo del quesito referendario è il seguente: “Volete voi che sia abrogato l’art. 6, comma 17, terzo periodo, del decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152 (Norme in materia ambientale) come sostituito dal comma 239 dell’art. 1 della legge 28 dicembre 2015, n. 208 (Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato o legge di stabilità 2016), limitatamente alle seguenti parole: per la durata di vita utile del giacimento, nel rispetto degli standard di sicurezza e di salvaguardia ambientale?“. Più precisamente si chiede di cancellare la norma che consente alle società petrolifere di cercare ed estrarre gas e petrolio entro le 12 miglia marine dalle coste italiane senza limiti di tempo. Il quesito referendario, quindi, non riguarda le trivellazioni sulla terraferma, né quelle in mare che si trovano a una distanza superiore alle 12 miglia dalla costa (22,2 chilometri), e nemmeno nuove concessioni entro le 12 miglia marine, vietate dalle norme introdotte nella legge di stabilità 2016.

I possibili effetti – Se il quesito dovesse passare, alla scadenza naturale della concessione le compagnie petrolifere non potranno rinnovare la licenza anche se i giacimenti non sono ancora esauriti. Viceversa, se il referendum fallisse, alla scadenza delle concessioni le stesse compagnie  potranno estrarre gas o petrolio fino all’esaurimento completo del giacimento, nel rispetto degli standard di sicurezza e di salvaguardia ambientale, così come previsto dal comma 239 della stessa legge di stabilità.

Le ragioni del sì – Queste le principali ragioni indicate dai promotori del referendum, favorevoli all’abrogazione della norma. 1) Questione energetica. Un’eventuale vittoria del sì, darebbe un forte segnale al governo a favore dell’incentivazione alla produzione di energia da fonti rinnovabili. 2) Questione ambientale. La presenza delle trivelle potrebbe apportare conseguenze nocive per l’ambiente considerati: i rischi legati alle tecniche di ricerca ed estrazione di idrocarburi, che possono incidere sulla fauna marina, elevando il livello di stress o provocando danni; il rischio di subsidenza (cioè l’abbassamento della superficie del suolo, indotto in questo caso dall’attività dell’uomo); i danni provocati da eventuali incidenti. 3) Questione politica. Con la vittoria del sì, il divieto di estrazione entro le 12 miglia marine diventerebbe assoluto e si eviterebbe che il Parlamento possa un giorno prevedere di nuovo la possibilità di cercare ed estrarre gas e petrolio anche all’interno di tale area. 4) Questione giuridica. La disposizione presente nella legge di stabilità 2016 si porrebbe in contrasto con il diritto dell’Unione Europea, in quanto una durata a tempo indeterminato delle concessioni violerebbe le regole sulla libera concorrenza. In particolare, non verrebbe rispettata la direttiva 94/22/CE (recepita dall’Italia con d.lgs. 25 novembre 1996, n. 625) in materia di ricerca e di estrazione di idrocarburi, la quale prescrive che “la durata dell’autorizzazione non superi il periodo necessario per portare a buon fine le attività per le quali essa è stata concessa” e che solo in via eccezionale il legislatore statale possa prevedere proroghe della durata dei titoli abilitativi. Il mancato rispetto della direttiva potrebbe indurre l’UE ad aprire una procedura d’infrazione nei confronti dell’Italia.

Le ragioni del no – Queste invece le principali argomentazioni da parte di coloro che sono contrari all’abrogazione della norma e desiderano il suo mantenimento. 1) Questione energetica. L’Italia estrae sul suo territorio il 10% circa del gas e del petrolio che utilizza: se le concessioni in scadenza non dovessero essere rinnovate, la quota di energia prodotta da quelle attività estrattive non verrebbe sostituita da fonti rinnovabili, ma da altrettanto gas naturale o petrolio proveniente da altre parti del mondo, causando una maggiore dipendenza dai paesi fornitori. 2) Questione ambientale. Se vincesse il sì, arriverebbero di conseguenza in Italia più petroliere, aumentando i rischi di inquinamento da idrocarburi nel Mediterraneo. 3) Questione politica. Il referendum non sarebbe lo strumento corretto per chiedere al governo maggiori investimenti nelle energie rinnovabili e sarebbe caratterizzato da un atteggiamento Nimby, cioè attento a difendere solamente il proprio cortile, senza porsi una visione d’insieme. 4) Questione occupazionale. La chiusura delle piattaforme provocherebbe la perdita del posto di lavoro alle migliaia di persone che lavorano nel settore.

Il post Referendum sulle trivelle, istruzioni per l’uso apparso prima su Perugia Online.

LA SITUAZIONE ATTUALE

Da 40 anni, il territorio reatino è stato condannato a un inesorabile declino e ha visto lentamente morire tutto il tessuto imprenditoriale: industria, agricoltura, commercio, turismo. Dopo anni d’irresponsabile abbandono l’ennesimo colpo è inferto dall’abolizione delle province. Sostituite dagli “Enti di Area Vasta”, sottratti al controllo diretto dei cittadini, avranno competenza nella Difesa Ambientale ,dei Trasporti , della Viabilità, dell’assistenza agli Enti locali e delle pari opportunità . Tutte le altre attività delle ex-province verranno svolte dai Comuni e dalla Regione.  Attualmente la Dirigenza delle autorità locali, Prefettura, Questura, Vigili del fuoco è già stata trasferita a Viterbo o in procinto di esserlo.

NEL BREVE TERMINE

Il disegno di legge di ristrutturazione delle regioni, ad oggi a la Camera, prevede la divisione dell’Italia in 12 macroregioni. Rieti e la sua ex-provincia, dunque anche Leonessa, faranno parte della “Regione Adriatica”, con l’Abruzzo, Marche e Molise. Il capoluogo della “Regione Adriatica” sarà, probabilmente, Pescara, centro maggiore di questo accorpamento.

LA NOSTRA PROPOSTA

Facendo leva sulla volontà popolare sancita e difesa dalla Costituzione, prima che i politici decidano in base ai loro interessi e a quelli dei macro-organismi che rappresentano, intendiamo proporre un referendum che permetta a Leonessa di far riferimento non alla distante ed estranea Viterbo, o in futuro alla lontanissima Pescara ma alla vicina Terni e all’Umbria. Se ci muoviamo in tempi brevi, possiamo ancora scongiurare il pericolo del decentramento in una sede così lontana, evitando la scomodità e l’umiliazione che ne derivano.

Perché per noi Terni è preferibile a Viterbo:

• Per la minore distanza: la strada che passa per Polino permette di raggiungere Terni in soli trenta minuti.

• Per la Sanità: la sanità umbra e, in particolare, quella ternana offre un servizio qualificato e attento, come sanno molti leonessani che già ne usufruiscono.

• Per l’Istruzione: oltre a scuole superiori di vario genere, Terni conta anche la Facoltà di Medicina e Chirurgia, Infermieristica, Ingegneria ed Economia, tutte facenti parte dell’Università di Perugia.

• Per il Turismo: il turismo religioso,naturalistico,artistico ed architettonico, enogastronomico e sportivo, attirano milioni di persone ogni anno e in tutte le stagioni.

• Per l’industria, il commercio e le possibilità di sviluppo del territorio.

• Per le Infrastrutture: oltre ad essere servita dalla ferrovia che immette al nodo di Orte ai treni veloci, Terni conta con un servizio di trasporti efficiente e in continua espansione ed è collegata con una rete viaria e autostradale di primaria importanza.

• Per la storia in comune: la nostre più lontane radici storiche e culturali sono umbro-sabine; le relazioni tra territorio leonessano e umbro sono state sempre consistenti; le tradizioni sono esattamente comparabili.

Terni cosa ne pensa?

Con l’annessione del territorio di Leonessa e di quello sabino, l’Umbria rafforzerebbe la sua presenza nella macroregione appenninica e sarebbe in grado di bilanciare la preponderanza della Toscana; il territorio ternano acquisirebbe inoltre un’area montana importante con conseguente espansione del turismo e delle attività commerciali collegate alla Montagna. Leonessa, col suo consistente patrimonio storico, religioso e naturalistico, sarebbe inclusa nei notevoli flussi del turismo umbro e in quello, specialmente fiorente, della limitrofa Valnerina.

CHE DOBBIAMO FARE

Dobbiamo esprimere la nostra volontà di cambiamento attraverso la raccolta di firme su un testo di delibera comunale di iniziativa popolare per avviare la procedura che permetterà di indire il referendum. Occorre portare la politica ad agire come espressione del popolo sovrano. Facciamo tutto ciò per il nostro bene e per quello dei nostri figli.

Il Comitato promotore del referendum, come da Statuto, si scioglierà subito dopo aver raggiunto lo scopo.

Il Comitato

Cesaretti Francesca – Tiziana Boccanera – Valentina Milano – Antonio Zelli – Carlo Fornari – Gabriele Cesarini – Giuseppe Rauco – Mario Polia”

Il post La città di Leonessa chiede l’annessione alla provincia di Terni apparso prima su Perugia Online.