Grasso – Biscotti e Gentile hanno anche reso noto di aver scritto una lettera urgente al presidente del Senato Pietro Grasso “per richiamare il comportamento del senatore Andrea Augello per un uso non corretto della prerogativa parlamentare di visitare gli istituti di pena per conoscere le condizioni carcerarie dei detenuti”. “Guarda caso – scrivono i due legali – il senatore Augello visitando il carcere di Viterbo, si e’ affrettato a far conoscere alla stampa (‘Repubblica’ di oggi) i pensieri di un solo detenuto, Rudy Guede, oggetto in questi giorni di grande attenzione mediatica, per cercare (il senatore) un po’ di pubblicita’ personale. Questo comportamento – aggiungono Biscotti e Gentile – e’ intollerabile da chi le istituzioni le deve servire con il rigore e la disciplina che la legge prevede, soprattutto in questi casi”. Augello e’ citato da Repubblica, insieme con il consigliere regionale Daniele Sabatini (entrambi Ncd), per aver visitato il carcere di Viterbo dove e’ detenuto Guede e avere avuto un colloquio con il giovane ivoriano che ha riferito di volere la revisione del processo.

Il post Delitto Meredith, nessuna richiesta per la revisione del processo che ha condannato Guede apparso prima su Perugia Online.

—————————————

Raffaele Sollecito e’ arrivato in Cassazione insieme ai suoi legali Giulia Bongiorno e Luca Maori. E’ in attesa che inizi l’udienza nell’Aula Magna della Suprema Corte. Ad occuparsi del processo per l’omicidio di Meredith Kercher e’ la Quinta sezione penale. Con Sollecito c’e’ anche la fidanzata Greta e il padre Francesco con la sua compagna. Il verdetto e’ atteso in giornata. Numerosi i cronisti dei media italiani estranieri presenti.

L’udienza – Iniziata con una mezzora di ritardo, per la difesa di Raffaele Sollecito, ha preso la parola l’avvocato Giulia Bongiorno che ha detto che il suo intervento “si articolera’ sugli unici due indizi a carico dell’imputato: il gancetto del reggiseno di Meredith, e l’essere stato fidanzato per 10 giorni con Amanda Knox”. Dopo la parola passera’ all’avvocato Luca Maori e poi i giudici si chiuderanno in camera di consiglio. Nell’udienza di due giorni fa il sostituto procuratore generale Mario Pinelli si era pronunciato per la conferma della condanna dell’informatico pugliese e di quella della sua ex fidanzata, l’americana Amanda Knox (28 anni e mezzo di carcere), salvo uno sconto di appena tre mesi per entrambi perche’ il reato di porto d’arma (il coltello con cui e’ stata uccisa Meredith) e’ prescritto. I difensori della Knox, invece, avevano concluso l’intervento sollecitando l’annullamento della condanna.

Contro la sentenza d’appello – “L’approccio della sentenza fiorentina con le prove genetiche sul gancetto e sul coltellaccio è fuorviante e anacronistico. La sentenza ammette che non vi è la prova certa della presenza del dna di Sollecito sul gancetto. I protocolli internazionali dei prelievi e degli esami, infatti, non sono stati rispettati”. Lo ha sottolineato l’avvocato Giulia Bongiorno nella sua arringa in difesa di Raffaele Sollecito. “Contro Raffaele e’ stato usato un metodo ‘sospettocentrico’ perche’ la prova del dna e’ stata fatta solo per cercare la sua traccia e non quella delle tante altre persone che frequentavano la casa di via della Pergola, tra le quali Giacomo Silenzi”. Bongiorno ha spiegato di non voler dire che Silenzi “e’ colpevole, dal momento che ha un alibi, ma solo che su quel gancetto potevano essere trovate molte altre tracce genetiche se solo fossero state cercate”. Inoltre l’avvocato ha criticato la sentenza dell’appello bis perche’ ha dato all’impronta genetica di Raffaele rinvenuta sul gancetto una sorta di “valore di prova genetica a capacita’ ridotta, una cosa che non esiste in questo campo in quanto una mezza traccia genetica non e’ una prova, ma una trappola. Il criterio della capacita’ ridotta non si puo’ applicare alla genetica, ma semmai alla valutazione delle dichiarazioni dei pentiti, come e’ avvenuto nel processo Andreotti”. La Bongiorno si è detta convinta che Amanda non e’ entrata nella stanza del delitto, ma se si deve credere alle sue dichiarazioni allora bisogna credere che lei usci’ dalla casa di Sollecito e menti’ al suo ragazzo dicendogli che andava a lavorare dopo aver ricevuto il messaggio di Patrick Lumumba che invece le aveva detto di non andare al lavoro. Raffaele non era presente nella stanza del delitto e non ci sono neppure tracce riconducibili alla Knox”.

La medium – Amanda Knox fu pressata da una stranissima medium nella stanza della polizia di Perugia, e una medium non ci deve stare in una stanza di polizia!”, ha detto la Bongiorno.
L’avvocato ha inoltre detto che, a suo avviso anche Amanda, come Raffaele, “e’ innocente” e che il delitto di Meredith è avvenuto la sera del primo novembre 2007, tra le ore 21 e le 22 e 13 minuti, quando Rudy Guede manda un mms dal suo cellulare. Secondo Bongiorno, inoltre, Meredith non e’ stata uccisa dal ‘coltellaccio’ ma da un’arma non rinvenuta.

L’ultima arringa – L’ultima arringa è quella di Luca Maori, difensore di Raffaele Sollecito. Poi i supremi giudici, probabilmente dopo una pausa, si chiuderanno in camera di consiglio. Prima di Maori ha parlato l’avvocato Giulia Bongiorno per circa un’ora e trequarti. Sollecito assiste all’udienza seduto in prima fila, ora l’avvocato Bongiorno e’ andata a sedersi accanto a lui. Nella fila dietro, e’ seduto suo padre Francesco con la sorella Vanessa. Alcune file dietro siedono Greta, la giovanissima fidanzata di Raffaele, con accanto la compagna del padre di Sollecito.

Maori – “In questo enorme mosaico le tessere fondamentali sono il coltello e il gancetto del reggiseno, tutto il resto e’ subordinato a queste e se vengono a cadere cade tutto”. E’ uno dei passaggi dell’arringa in Cassazione dell’avvocato Luca Maori, che assieme a Giulia Bongiorno,  difende Raffaele Sollecito nel processo per l’omicidio di Meredith Kercher. Il legale ha sottolineato che “la Corte di rinvio” di Firenze pur asserendo che l’esame del dna non fosse del tutto regolare l’ha ritenuto forte indizio, ma forte indizio non e’ prova certa”. L’avvocato ha messo in discussione la perizia della Polizia postale sul computer di Sollecito, l’attendibilita’ dei testimoni, in particolare rispetto all’ora in cui questi dicono di avere udito un urlo provenire dalla villetta in via della Pergola e ha criticato lo “screditamento” della loro perizia di parte compiuta dai giudici fiorentini. Maori ha quindi concluso per l’annullamento della sentenza con cui la Corte d’assise d’appello di Firenze ha condannato il suo assistito a 25 anni di reclusione.

Camera di consiglio – I giudici della quinta sezione penale della Corte di Cassazione sono da in camera di consiglio per pronunciarsi sul ricorso presentato da Amanda Knox e Raffaele Sollecito contro la condanna, rispettivamente a 28 anni e mezzo e 25 anni di reclusione, inflitta dalla Corte d’assise d’appello di Firenze per l’omicidio di Meredith Kercher. Il presidente Gennaro Marasca non ha dato alcuna indicazione alle parti circa l’orario di conclusione della camera di consiglio: “Non sono ancora in grado”, si e’ limitato a dire ai difensori i quali saranno avvertiti un’ora prima della lettura del dispositivo da un cancelliere.

Il post Omicidio Meredith, ultimo capitolo: tutti assolti!! apparso prima su Perugia Online.

“Si chiude, a livello giudiziario – afferma Romizi – una pagina dolorosa non solo per le famiglie coinvolte, ma per l’intera comunità – ha affermato il Sindaco di Perugia Andrea Romizi all’indomani della sentenza del processo per la morte di Meredith Kercher – Non entro, perché non è mio compito, nel merito della sentenza della Cassazione, dove comunque dei giudici hanno preso una decisione basandosi sugli atti processuali. Un pensiero va soprattutto ai familiari di Meredith nella speranza che lontano dai riflettori possano trovare un po’ di serenità. Quanto a Perugia, respinge fermamente le esagerazioni mediatiche con le quali si sono provati a tratteggiare in maniera errata città e mondo universitario.

Il post Assoluzione Sollecito e Knox, il sindaco Romizi “respingiamo le esagerazioni mediatiche” apparso prima su Perugia Online.

Paura – “Non devo avere paua di nulla – dice – ma non posso essere padrone della mia vita”. Viene confermata la versione dei fatti: “Io non c’ero e ho detto al giudice che non sapevo se Amanda fosse uscita o no”. Si parla poi dei rapporti tra Amanda e Raffale: “Non la sento da molto tempo, ma in quei pochi colloqui in cui abbiamo parlato di queste cose mi ha sempre ripetuto quanto detto nei processi”. Sollecito dice poi di non aver commesso errori e che i media hanno dipinto in maniera “enorme” i comportamenti di Amanda. “Io – conclude Sollecito – sono stato incolpato perchè ho fatto il mio dovere civico, se fossi stato omertoso non sarei stato coinvolto”.

Il post Caso Meredith, Sollecito: “Dai giudici errori grossolani” apparso prima su Perugia Online.

Chiesto, inoltre, in caso di condanna, che la Corte d’assise d’appello di Firenze disponga delle misure cautelari, in modo che i due imputati restino a disposizione della giustizia fino a quando – e se – le pene diventeranno definitive, con la decisione della Cassazione. La corte d’assise d’appello, quindi, potrebbe disporre per Amanda e Raffaele misure che vanno dal divieto di espatrio all’arresto. La loro applicazione sarebbe immediata per Sollecito; per Amanda, invece, entra in gioco quanto prevedono i trattati fra Stati Uniti ed Italia.

Il processo di Firenze è un appello bis: in primo grado, a Perugia, Amanda venne condannata a 26 anni e Raffaele a 25. I due fidanzati vennero assolti poi in appello.La Cassazione ha poi annullato quella seconda sentenza, ordinando un nuovo processo. Secondo la procura di Perugia, il movente dell’omicidio fu un gioco erotico finito male.

Il sostituto procuratore generale della Toscana, Alessandro Crini, ha invece ipotizzato una lite nata da vecchie ruggini fra Amanda e Meredith per la pulizia della casa e innescata, quella sera, dalla presenza di Rudy Guede (già condannato in via definitiva a 16 anni), che andò in bagno lasciandolo poi sporco. Anche questo movente “camaleontico”, sostiene uno dei difensori di Raffaele, l’avvocato Giulia Bongiorno, è un elemento di debolezza dell’accusa. “L’aggressione è stata fatta da una sola persona – è la tesi della difesa – e quella persona è già stata condannata: è Rudy Guede”.

Il post Processo per l’omicidio Meredith Kercher, attesa per la sentenza d’appello apparso prima su Perugia Online.

Il quale, sempre secondo la tesi d’accusa, aveva usato il bagno senza tirare lo sciacquone, suscitando le ire di Meredith. Le tensioni già presenti da tempo, alimentate dall’uso di droghe leggere – sostiene sempre Crini – avrebbero dato il là ad una rapida spirale in ascesa fino a scatenare la reazione violenta di gruppo. Una ricostruzione agghiacciante, quella di Crini, ma definita dallo stesso magistrato “altamente plausibile”. Al termine del suo intervento di replica, Al termine delle repliche il pg ha fatto verbalizzare la sua richiesta di misura cautelare per entrambi gli imputati “all’esito di  un’eventuale pronuncia di condanna” da parte della Corte, ricordando come la Knox da tempo viva all’estero mentre Sollecito effettui continui viaggi fuori dall’Italia. In altre parole, in caso di condanna il pg vorrebbe evitare di concedere ogni possibilità di fuga ai due imputati in attesa dell’ultimo grado di giudizio, assicurando l’esecuzione della sentenza una volta passata in giudicato.

Il post Omicidio Meredith, per l’accusa “nessuna traccia di gioco erotico”. La Kercher fu uccisa al culmine di una lite sulle pulizie di casa apparso prima su Perugia Online.