La mozione – Una sala del Consigio, quella di lunedì 2 marzo, piena di cittadini come non si vedeva da tempo. “Abbiamo richiamato l’assessore Calabrese – spiega Mencaroni – ad un confronto in questa sede di massima espressione di democrazia cittadina per dare spiegazioni alla città perché, se le infiltrazioni mafiose esistono, è anche grazie ad un sistema omertoso da parte di politici e cittadini”.

Il dietrofront della maggioranza – Il presidente del consiglio comunale Leonardo Varasano ha invitato a votare l’urgenza della mozione ed ecco che arriva la secchiata fredda: 28 presenti, 12 favorevoli e 16 contrari. Secondo il Gruppo Pd non sarebbe stato rispettato un accordo di massima preso durante la conferenza dei capigruppo solo poche ore prima. “In conferenza dei capigruppo – prende la parola Arcudi – il percorso era stato concordato da tutti ma, in Consiglio, la maggioranza ha cambiato idea e votato contro. Qui si prendono in giro i cittadini e il lavoro dei consiglieri. Propongo di interrompere i lavori del Consiglio”.
“Oggi – tuona Mencaroni – avete commesso un attacco gravissimo alle istituzioni, alla democrazia, alla libertà di espressione”.

L’interruzione dei lavori e l’abbandono dell’aula – A calmare le acque, il presidente Varasano che fa votare l’interruzione dei lavori per permettere una nuova conferenza dei capigruppo. Salta il confronto con l’assessore Calabrese che, da parte sua, rinnova la volontà di parlare alla prossima occasione. Per protesta, l’opposizione ha abbandonato l’aula.
In un comunicato, Pd e Socialisti riformisti chiedono che “la mozione oggi respinta venga inserita dal Presidente al primo punto della seduta del prossimo Consiglio Comunale in modo che l’auspicato dibattito possa avvenire e dare alla città le risposte tanto attese”.
La polemica quindi non si arresta ma viene rimandata (forse) alla prossima seduta.

Il post Bagarre in Consiglio: interruzione dei lavori. L’opposizione abbandona l’aula apparso prima su Perugia Online.

Santa Croce – La scuola, oltre a rappresentare il diritto ad essere sostenuti nel cammino verso il “pieno sviluppo della persona umana”, è un bene, un valore per la società che va difeso e tutelato senza remora alcuna da tutti indistintamente.
L’Istituto paritario scolastico Santa Croce, fondato nel 1861, ha le sue radici nella storia della città di Perugia e ne esprime al massimo livello i valori civili e culturali. La collaborazione con il Centro Internazionale Montessori, fa sì che la scuola Santa Croce rappresenti il perno strutturale di un processo formativo che mira allo sviluppo armonico delle potenzialità del bambino, del fanciullo, del giovane e la sua maturazione culturale, eliminando i dislivelli di partenza.

I fondi – “Siamo ben consci delle difficoltà di chiudere il bilancio comunale – continua la nota stampa dei consigliere d’opposizione – vi è però la necessità che la Giunta Comunale si impegni a REPERIRE I FONDI PER GARANTIRE IL FUNZIONAMENTO DELLA SCUOLA DA QUI A FINE ANNO. Servono ulteriori quarantamila euro per pagare gli stipendi del personale della scuola (e attraverso un emendamento al bilancio abbiamo indicato una possibile soluzione con variazione di sole partite di spesa); è, inoltre, necessario uno sforzo maggiore da parte delle istituzioni locali per garantire a questa Istituzione un futuro più solido”.
La scuola Santa Croce assolve in modo egregio al delicato compito di preparare i giovani alla società in cui vivranno, in modo che essi siano prima di tutto in grado di capirla e di contribuire al suo cambiamento. E’ un imperativo per chi gestisce il bene pubblico, valorizzando le buone pratiche, far sì che le difficoltà finanziarie non mettano fine a una delle esperienze più significative della nostra città.

Il post Montessori, Pd e Socialisti: “La Giunta si impegni a tutelare la scuola” apparso prima su Perugia Online.

“In relazione alle commissioni consiliari congiunte convocate in data odierna con odg Regolamento IUC-TASI, adeguamento piano finanziario TASI e adeguamento tariffe TARI si esprime profonda insoddisfazione e si stigmatizza fortemente la gestione della commissione da parte dei due presidenti Fronduti e Vignaroli. I presidenti, che hanno il compito di gestire e moderare i lavori della commissione, hanno profondamente condizionato l’ordine e la modalità dei lavori. Un consigliere comunale insieme ad altri ha più volte chiesto ufficialmente, come da regolamento, di mettere in votazione una propria mozione d’ordine”.

“La prima richiesta – continua la nota – è stata prodotta alle ore 10.50, i presidenti non hanno consentito in tutta la seduta della commissione la votazione di tale mozione. Vi invitiamo pertanto a provvedere, con tutti gli strumenti a vostra disposizione, affinché sia favorito un adeguato e corretto svolgimento dei lavori delle commissioni e degli organismi comunali, nell’esclusivo interesse della città e dei cittadini”.

Il post Pd – Socialisti e M5S, tirata d’orecchie ai presidenti delle Commissioni congiunte apparso prima su Perugia Online.

Tassa sui servizi indivisibili – La Tasi, la nuovissima tassa che a breve i cittadini si vedranno recapitare a casa, sarà del 3,3 per mille. Ad oggi, con l’introduzione della Tasi, i proprietari di una prima casa pagheranno non solo il massimale, 2,5, ma anche un’aggiunta (solo per quest’anno) dello 0,8, per un totale di 3,3 per mille. La scelta “politica” della Giunta è stata quindi quella di adottare la tassazione massima consentita.
“Il tutto – continuano i rappresentanti di opposizione – dopo la promessa elettorale di ridurre le tasse invece che aumentarle. Ma non tutti le pagheranno, chi ha una prima casa di lusso (ville signorili e castelli) non pagherà il 3,3 ma bensì 0. Per loro niente tasse”. Per Tommaso Bori del Pd la scelta è chiara: “Si è voluto colpire la massa, tutelando invece chi ha immobili di prestigio o molteplici proprietà”.

Le proposte – Durante la II Commissione, l’opposizione ha presentato giovedì tre emendamenti, tutti respinti. “Le tasse sono quindi aumentate in maniera del tutto squilibrata – aggiunge Bori -, pagano tutti il 3,3 per mille di Tasi tranne le case di lusso e castelli che pagheranno zero. Questa è già una scelta politica. Abbiamo proposto una diminuzione della tassazione della prima casa, mettendo mano a quello 0,8 per mille ridistribuendolo magari su seconde o terze case di proprietà o su ville di lusso, gravando meno su pensionati e famiglie con minore capacità contributiva. La seconda proposta è stata quella di aumentare la detrazione sui figli, al momento di 25 euro, passando almeno a 50 euro, come hanno fatto i comuni di Magione e Corciano. La terza proposta, infine, è stata quella di aumentare la detrazione della rendita catastale”. La maggioranza ha però bocciato le mozioni dell’opposizione.

Taglio del 20% sui servizi – La Giunta ha deciso di effettuare i tagli del 20%, il massimo consentito per legge, per i servizi esterni del Comune con la missione di risparmiare. Sui tagli però ad oggi non si sa molto. Si parla di “rimodulazioni”, di “negoziazioni” che toccherebbero tutti quei servizi dedicati ai cittadini, ai turisti, agli studenti e in rari casi alla città.
“All’assessore competente – spiega Nilo Arcudi – abbiamo chiesto di parlare dei tagli da attuare, la sua risposta è stata ‘lo faremo nelle sedi competenti’. È dal primo di luglio che chiediamo di parlare di questo argomento ma ancora non è stato possibile”.
“Questa scelta – aggiunge Diego Mencaroni, capogruppo del Pd – avrà ricadute pesanti su quelle fasce di cittadini cosiddette deboli, quindi portatori di handicap, bambini, minori e anziani non potranno più usufruire dell’azione del Comune tesa alla concreta realizzazione del terzo articolo della nostra Costituzione: la rimozione, attraverso l’operato degli enti pubblici, degli ostacoli di ordine economico e sociale che, limitando di fatto la libertà e l’eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana”.

Giovani e cultura – “Come si può tagliare sulle politiche giovanili – commentano ancora dall’opposizione – quando si è candidati a Capitale Europea dei Giovani per il 2017, o tagliare i centri servizi giovani come quello del Bellocchio, unico presidio istituzionale in uno dei quartieri più difficili della nostra città? Se Perugia vuole veramente essere città universitaria, come è possibile ridurre il già scarno orario delle biblioteche comunali (si parlerebbe di una chiusura anticipata a quella attuale delle ore 18) quando gli studenti che scelgono la nostra città chiedono l’esatto contrario?”.

La Tari diminuisce? – L’opposizione parla anche della Tari appena approvata. “Tanto più quando di fatto la manovra Tari di Romizi e dell’assessore Barelli per la tariffa rifiuti 2014 e 2015 non avrà solo riduzioni effettive nelle tasche dei cittadini, ma ci sarà un aumento dello 0,7% per adeguamento Istat. E il servizio di igiene ambientale non sarà migliore, anzi sarà peggiore. Infatti verranno tagliate le frequenze degli svuotamenti anche della raccolta differenziata a domicilio, specie per i cassonetti dell’indifferenziata, oltre che per i servizi accessori come pulizia tombini e griglie, raccolta siringhe, lavaggio strade e raccolta dei rifiuti ingombranti”.

​Riduzioni di Imu, Irpef e tassa di soggiorno – Ma nell’occhio del ciclone ci sono anche altre tassazioni. “A tutto questo si somma il fatto che per anni il centrodestra ha fatto una battaglia demagogica sulla tassa di soggiorno, che aveva promesso agli albergatori che sarebbe stata rimossa e invece è appena stata confermata, sull’Irpef che rimane al massimo o sull’Imu che non è stata ridotta come promesso in campagna elettorale”.

Il post Tasse e tagli dei servizi, Pd e Socialisti chiedono chiarezza apparso prima su Perugia Online.

L’antefatto – “Dopo aver assistito – comunica l’opposizione in una nota – alla convocazione di una commissione congiunta urgente per l’approvazione delle preconsiliari propedeutiche all’approvazione del bilancio, ai limiti della correttezza formale e certamente non il linea con le buone pratiche della sana gestione del bene pubblico, ieri mattina i gruppi consiliari di opposizione hanno avuto modo di constatare la mancanza di documenti necessari alla discussione, chiaro sintomo di una superficialità già denunciata, ottenendo il rinvio dell’analisi delle pratiche e del voto delle stesse”.

Quotazione fiscale al massimo ma tagli del 20% sui servizi – “Viviamo in un momento difficilissimo per la città – spiega il capogruppo dei Socialisti Nilo Arcudi – Per il lavoro, per le imprese e per le famiglie, la crisi economica non è ancora superata. In questo contesto, la Giunta ha fissato la quotazione fiscale al massimo, confermando i livelli di imposizione dell’anno scorso, ma con una novità: i livelli dei servizi che il Comune eroga alla città, ai cittadini e alle imprese (sociale, scuole, cimiteri, biblioteche, musei e turismo), si riducono del 20%. Qualcosa non sembra tornare”. “In questo clima di forte crisi – continua Arcudi -, le associazioni di categoria sono interlocutori importanti con cui condividere le scelte. A questo punto vorremmo capire e avere indicazioni su come affrontare la discussione di domani (giovedì) in consiglio sul bilancio preventivo”.

Il M5S richiede il cambiamento – “Ho chiesto specificamente che vengono prese in considerazione le associazioni di categoria – spiega la rappresentante del M5S Cristina Rosetti – . La questione da affrontare è quella delle aliquote con costi macro ma dove non sono specificati i dati delle spesa. Non è possibile fare una valutazione della politica delle entrate senza una valutazione della spesa. Dobbiamo capire come si spende. Ho proposto una mozione per creare una commissione speciale della revisione e della valutazione complessiva della spesa insieme alle entrate. Chiedo alle associazioni di categoria la disponibilità di fare un percorso insieme a noi è cambiare la politica che abbiamo fatto fino ad esso”.

Il si delle realtà del territorio – Sindacati e i rappresentanti delle associazioni di categoria, ben contenti di esser stati interpellati sulla progettazione del futuro della città, hanno assicurato collaborazione e dialogo. Appuntamento per domani mattina, quando si tornerà a discutere su aliquote di Tasi e Imu, seduta rimandata dopo un misunderstanding tra le parti coinvolte.

Il post L’incontro tra l’opposizione e le associazioni di categoria apparso prima su Perugia Online.

La seduta – Durante la seduta, moderata dalla presidente Emanuela Mori (Pd) e dal vicepresidente Antonio Traccheggiani (Fi), sono venute fuori due tipologie di approccio al problema sollevato: coloro che hanno appoggiato la richiesta del reperimento di tutti i documenti necessari per avere un quadro completo della situazione e, se necessario, effettuare un sopralluogo nel teatro, insieme a tecnici e Sovrintendenza e coloro che invece pur richiedendo una verifica dello stato e ella struttura, non hanno appoggiato l’idea di un sopralluogo da parte dell’Amministrazione. Poi, in controtendenza, il consigliere Sorcini (Fi).

La documentazione – “Il primo step da fare – spiega Cristina Rosetti del M5s- è recuperare tutta la documentazione della vicenda, dal 2008, anno di programmazione dei lavori, fino alla recente delibera del 7 maggio 2014 firmata con l’amministrazione Boccali. Molto grave è che i verbali ci siano pervenuti dai giornali locali. Come mai la Giunta non si é fatta qualche domanda?”

Tecnici e Sovrintendenza – La questione, infatti, è bipartisan. Il teatro Pavone non è solo un bene privato (43 quote della srl su 45 appartengono ad alcune famiglie “nobili” perugine mentre il Comune ha due quote) ma anche una questione pubblica e dei cittadini.
“Ecco perché – continua Bori – è nostro dovere richiedere una verifica dello stato della struttura del 700: sia per l’interesse della città ma anche per evitare inutili rischi in fatto di sicurezza, visto che il Pavone, al momento, ospita anche una manifestazione pubblica”.
“Se in ballo c’è la sicurezza del teatro – aggiunge la Rosetti – il Comune di Perugia, con 2 quote su 45 della società, rischia grosso. Se la struttura non è agibile o inadeguata agli standard di sicurezza e dovesse accadere qualcosa al pubblico, visto che ora si sta svolgendo una iniziativa, che cosa potrebbe accadere? Bisogna mobilitare i tecnici e la Sovrintendenza”.

Questione bipartisan – Il consigliere d’opposizione Arcudi (Psi) prende la parola: “La delibera del 7maggio altro non é che la risposta, da parte del comune, alla richiesta di aiuto della proprietà del Pavone. Raccogliamo tutta la documentazione: bilancio, atti, assemblee e ascoltiamo la proprietà”.
Il consigliere Sorcini, invece, afferma come, a suo parere, sia ingiustificata la convocazione di una commissione così urgente su questa tematica e fa forti critiche sul lavoro della vecchia amministrazione, accusata di non essersi dimostrata così sensibile nei confronti della cultura, dei teatri e dei cinema, favorendo la costruzione di multisala in periferia.
“Proprio nel 2010 – ricorda Bori – ho firmato un ordine del giorno insieme all’allora consigliere Andrea Romizi, per sollecitare una serie di interventi sul teatro Pavone”.
Anche De Vincenzi, Fronduti, Perari sono sulla stessa onda di pensiero: sentire la proprietà e verificare urgentemente l’agibilità della storica struttura in piazza della Repubblics.

La parola alla Giunta – I consiglieri hanno detto la loro sulla questione, azionando un meccanismo verso l’unica direzione possibile, ovvero l’interesse della città nei confronti di uno dei luoghi simbolo dell’Acropoli. A mancare è il punto di vista della Giunta e dell’assessore alla cultura. Per ora, la Commissione, ha richiesto tutta la documentazione esistente sullo stato del teatro e ha fissato per il 25 agosto un nuovo incontro per parlarne con “carte alla mano” insieme al dirigente Silvio Cipriani e all’assessore Severini.

Il post Teatro Pavone, il Comune richiede tutti gli atti dal 2008 ad oggi apparso prima su Perugia Online.

Lettera aperta dell’opposizione – “Il sindaco Romizi e la sua squadra – spiega il comunicato stampa – parlano di un ipotetico “buco di bilancio” che in realtà non è mai esistito. Frottole! Non c’è alcun buco di bilancio, forse serve soltanto a coprire e mascherare una palese incapacità amministrativa che a due mesi dalle elezioni non ha alcun tipo di scusanti e a non mantenere tutte le mirabolanti promesse fatte in campagna elettorale, utopiche ed evidentemente impossibili da realizzare nei fatti”.

Un normale anticipo di cassa – “Si cerca di mistificare la realtà e di creare confusione facendo passare un normale anticipo di cassa – continua la nota del gruppi del Pd – , prassi abbastanza diffusa in tutte le pubbliche amministrazioni e perfettamente legittima, per un buco di bilancio. Peraltro, a meno di essere scesi da Marte, tutti i cittadini sono consapevoli delle difficoltà degli Enti Locali dovuti ai rilevantissimi tagli dei trasferimenti statali, alla riduzione delle entrate dell’imposta sulla casa, e degli oneri di urbanizzazione, tanto più ne’ dovrà essere consapevole chi svolge il ruolo di amministratore; a seguito di ciò, è del tutto naturale che ogni anno quando si predispone un bilancio di previsione c’è uno squilibrio preliminare tra entrate correnti e spesa corrente, spetta a chi amministra assumere le scelte politiche per ridefinire gli equilibri di bilancio.

Tagli al sociale – Nella nota, Mencaroni e Arcudi, puntano il dito anche sulla presunta scelta politica della maggioranza di penalizzare i servizi al cittadino e al i sociale. “A pensar male si potrebbe dire che si tratta di una manovra, neanche tanto velata, diretta in realtà a giustificare la volontà della nuova amministrazione di tagliare i servizi al cittadino e la spesa sociale: riduzione degli orari delle biblioteche, tagli agli asili nido, interruzione della manutenzione al verde e degli edifici pubblici e ad aumentare notevolmente la tassazione locale. Forse la Giunta non ricorda che il precedente assessore al Bilancio, Livia Mercati, è una professoressa dell’ateneo perugino molto stimata in ambito universitario e non solo, e che l’allora dirigente al Bilancio era il dott. Dante De Paolis, attuale direttore generale dell’Università degli Studi di Perugia, che non ha certo bisogno di presentazioni tra chi si interessa alle materie contabili e che per altro la stessa attuale maggioranza avrebbe giustamente voluto di nuovo come dirigente del Bilancio”.

Il post Mencaroni (Pd) e Arcudi (Socialisti): “Buco di bilancio? Frottole!” apparso prima su Perugia Online.

Realizzata dai ragazzi dell’Umbria Institute, in collaborazione con la Gesenu, il Comune di Perugia, la Regione Umbria, l’Unione Europea, il Ministero dello Sviluppo economico e “Il Centro al centro”, la nuova scatola è stata ideata per mantenere cibi in freezer fino a -25 gradi centigradi, riscaldarli nel forno tradizionale o nel microonde fino a 200 gradi, resistere all’olio a 150 gradi o all’acqua fino alla temperatura di ebollizione. Una volta usato, il contenitore si smaltisce tranquillamente tra i rifiuti organici, poiché è totalmente biodegradabile e compostabile.

Attraverso “Repeat”, i ragazzi dell’Umbria Institute hanno inteso inviare un messaggio preciso alla società, che ogni anno – soltanto in Italia – getta nella spazzatura 20milioni di tonnellate di cibo ancora commestibile, per uno spreco familiare pro capite che si attesta sui 450 euro l’anno. Con “Repeat”, semplicemente inscatolando il cibo avanzato al ristorante, si può dare il là ad un processo virtuoso di crescita dal punto di vista della cultura alimentare.

Alla conferenza stampa di presentazione, questa mattina (28 gennaio) a Palazzo comunale, sono intervenuti il vicesindaco del Comune di Perugia Nilo Arcudi (nella foto in homepage) e l’assessore alle Politiche energetiche ed ambientali Lorena Pesaresi. Entrambi gli amministratori hanno lodato l’impegno dell’Umbria Institute per la promozione del nuovo strumento di cultura alimentare, assicurando il proprio impegno per la divulgazione delle “Repeat” box.

Il post Repeat box, la scatola che consente di conservare il cibo avanzato senza gettarlo via apparso prima su Perugia Online.