La relazione in questione ha messo in evidenza come, dal 2016 ad oggi, in tutta l’Umbria la cannabis per uso medico sia stata somministrata soltanto a 37 pazienti. Anche meno dei 40 che si erano indicati oltre un anno fa quando, nel corso di un’interrogazione presentata dal Consiglio regionale, si era indicato in questa cifra il numero complessivo di pazienti trattati con farmaci a base di cannabis delle specialità Sativex, Bedrocan e simili. Medicinali che nascono da diverse varietà di cannabis autofiorenti e da altre qualità di tipo diverso, e che sono utilizzati per trattare determinate tipologie di pazienti in linea con la legislazione italiana.

Ebbene nel corso dell’audizione, tenutasi giovedì 22 giugno, la Terza commissione consiliare presieduta da Attilio Solinas ha approvato la Relazione sulla clausola valutativa della legge regionale umbra in materia di queste tipologie di farmaci, facendo il punto globale.
Detto di quanto emerso in termini di numeri sui pazienti trattati, solo 37 dal 2016 ad oggi, dei quali 27 per terapia del dolore, 5 per sindrome spastico-distonica, 3 per cure palliative, 1 per epilessia farmaco resistente e 1 per emesi da chemioterapia, per una spesa complessiva totale di 15 mila 642 euro, si sono messe in evidenza le criticità del meccanismo.

Al primo posto sempre le difficoltà di importazione del farmaco dall’Olanda: la legge italiana ha previsto per anni questo modus operandi, quindi dover ordinare all’estero con tempi ovviamente lunghi e costi non da poco. È solo da inizio 2017 che in molte regioni è iniziata la distribuzione del farmaco prodotto con cannabis cosiddetta di Stato, quella coltivata presso lo Stabilimento Chimico Militare di Firenze, anche direttamente nelle farmacie sul territorio.
Una novità sperimentata da pochi mesi e in neanche tutte le regioni italiane; per questo il meccanismo presente in Umbria e sul quale si è basata la relazione è ancora quello precedente. Ovvero, richiesta di autorizzazione e importazione dall’Olanda.

Sempre dall’audizione in questione è emerso che sulla cannabis medica ci sono ancora pochi numeri per valutare con precisione scientifica la bontà del suo utilizzo. Per quanto riguarda le distinte patologie ad esempio, non vi è un riscontro univoco: si parla di risultati soddisfacenti rispetto ad altri farmaci per quanto riguarda i casi di pazienti con Aids o demenze di vario genere. Meno riscontri si hanno per quanto riguarda i pazienti oncologici, per i quali ancora funziona meglio il cortisone.

In linea generale si parla ancora di casistica troppo bassa per poter presentare statistiche utili e apprezzabili. L’unico dato oggettivo riconosciuto un po’ da tutti in fase di audizione presso il Consiglio regionale umbro è quello che indica la cannabis medica come un’arma da affinare e utilizzare sempre più in futuro, promuovendo anche la formazione dei medici. Un meccanismo che sta iniziando a funzionare quindi, quello della cannabis terapeutica; e che dovrebbe essere migliorato perché, potenzialmente, può portare risultati notevoli.

Il post La Regione Umbria approva relazione su uso di cannabis medica apparso prima su Perugia Online.

Il post Guasticchi, annullata sospensione dal Partito democratico apparso prima su Perugia Online.

Il consigliere del Pd ha quindi sottolineato “la necessità da parte del Comune di una maggiore sinergia con gli imprenditori del settore del turismo, attraverso la definizione di progetti da finanziare per la promozione del turismo e dell’economia del territorio, con gli introiti ottenuti fino ad oggi grazie all’applicazione delle tassa di soggiorno: nelle casse comunali infatti finora le relative entrate dovrebbero aggirarsi intorno ad 1 milione di euro. Auspico tuttavia che in sede di consiglio comunale i colleghi consiglieri che siedono tra i banchi della maggioranza, torneranno sulle proprie posizioni e voteranno a sostegno della mia richiesta, dimostrando coerenza e rispettando un proposito da essi stessi condiviso durante la campagna elettorale ed in altre occasioni pubbliche. È il benessere della nostra città, dei nostri concittadini e di coloro che si recano nella nostra splendida Perugia per svago e divertimento che occorre tutelare, e poco deve importare se le proposte in tal senso provengano da uno schieramento politico piuttosto che da un altro”.

Il post Perugia, la prima e la seconda commissione “confermano” la tassa di soggiorno. Mori (Pd): “Sono rammaricata” apparso prima su Perugia Online.

La Commissione, istituita con deliberazione d’Aula del 24 novembre scorso, dovrà terminare i suoi lavori entro il termine del 7 aprile 2016. Oltre al presidente Chiacchieroni e al vice Fiorini, è composta dai consiglieri Attilio Solinas (PD), Giuseppe Biancarelli (Umbria più uguale) e Andrea Liberati (M5S). La richiesta di istituzione dell’organismo d’inchiesta è un atto di iniziativa dei consiglieri di opposizione, Claudio Ricci e Sergio De Vincenzi (Ricci presidente), Andrea Liberati e Maria Grazia Carbonari (M5S), Raffaele Nevi (FI), Marco Squarta (FDI), Valerio Mancini e Emanuele Fiorini (Lega Nord).

Il post Vicenda Gesenu, insediata la commissione regionale d’inchiesta apparso prima su Perugia Online.

Richiesta che l’Ufficio di presidenza, spiegano, “dovrà necessariamente accogliere, come previsto dallo Statuto, essendo stata avanzata da 8 consiglieri su 20, ben oltre il quorum di un terzo stabilito dall’articolo 54. Sarà l’Aula consiliare, come previsto dal regolamento interno, a votare i contenuti e il termine entro il quale la Commissione dovrà riferire all’Assemblea. In quella sede vedremo se la maggioranza vorrà offrire una dimostrazione di responsabilità istituzionale appoggiando questa urgente iniziativa di verità”.

“La circostanza per cui il caso Gesenu presenta sicure ramificazioni regionali e nazionali, e probabili estensioni internazionali, rende necessario – si legge nella richiesta – approfondire gli assetti societari delle imprese titolari della gestione dei rifiuti in Umbria anche al fine di escludere la possibilità di eventuali connessioni con i soggetti coinvolti nell’inchiesta Mafia Capitale con particolare riferimento al territorio di Terni. La vicenda Gesenu ha fatto ufficialmente emergere l’inadeguatezza del sistema di gestione integrata del ciclo dei rifiuti nel territorio regionale anche con riferimento alla presenza di siti altamente inquinati e siti non bonificati, ai danni ambientali da essi determinati e allo spreco di risorse pubbliche”.

I consiglieri di opposizione evidenziano che “l’attività della Commissione dovrà svilupparsi nel pieno rispetto dell’attività della magistratura. Serve però che la politica, senza interferire con le indagini, si faccia carico delle proprie funzioni, approfondendo se e dove ci sono stati vuoti istituzionali. Proprio in questi giorni anche la Commissione parlamentare di inchiesta che si occupa delle attività illecite connesse al ciclo dei rifiuti e degli illeciti ambientali ha inserito la vicenda Gesenu all’interno della materie da approfondire, proprio per la rilevanza nazionale che la vicenda sembra avere. Questo caso è la punta di un iceberg che riguarda la gestione complessiva dei rifiuti, degli impianti e della raccolta differenziata, senza dimenticare il nodo delle tariffe. A fronte del fatto che dal 2013 doveva essere istituita una autorità, l’Autorità umbra per i rifiuti e le risorse idriche (Auri), che invece ancora non esiste”.

La Commissione di inchiesta, secondo la proposta delle opposizioni, dovrebbe porsi questi obbiettivi di indagine: “Verificare sia le procedure degli affidamenti in essere nei quattro Ati del servizio di gestione dei rifiuti sia le modalità di gestione dei rifiuti da parte dei titolari degli affidamenti, anche al fine di delimitare eventuali possibili connessioni dei gestori con la vicenda Gesenu. Approfondire gli assetti societari delle imprese titolari della gestione dei rifiuti in Umbria anche al fine di escludere la possibilità di eventuali connessioni con i soggetti coinvolti nell’inchiesta ‘Mafia Capitale’. Quantificare i danni ambientali derivati da eventuali condotte illecite attuali e pregresse. Valutare se l’attuale sistema di programmazione e pianificazione della gestione dei rifiuti, determini una particolare agibilità rispetto all’infiltrazione di attività criminose. Verificare l’esistenza di eventuali conflitti di interesse a carico dei gestori delle discariche e degli impianti di incenerimento rispetto ai soggetti affidatari dei servizi di raccolta, trasporto e gestione dei rifiuti. Verificare l’effettivo raggiungimento di tutti gli obiettivi del vigente Piano regionale dei rifiuti e delle direttive europee di riferimento, anche nella prospettiva di elaborazione di un nuovo Piano. Verificare l’attuale stato di saturazione delle discariche e gli attuali risultati raggiunti, anche in termini di efficienza, rispetto al recupero di materia degli impianti di trattamento meccanico-biologico e rispetto all’adeguatezza della dotazione impiantistica per il trattamento dei rifiuti così come censita nel vigente Piano dei rifiuti. Verificare se e come siano stati effettuati eventuali controlli sulla correttezza delle procedure poste in essere dai gestori, se e quali esposti siano pervenuti negli ultimi cinque anni in riferimento a eventuali irregolarità. Verificare lo stato di avanzamento delle operazioni di bonifica e di messa in sicurezza dei siti di interesse regionale presenti nell’anagrafe del Piano di bonifica delle aree inquinate della Regione. Verificare lo stato di avanzamento della costituzione dell’Auri e valutare tutti gli aspetti connessi al suo subentro agli attuali Ati. Utilizzare ogni strumento utile alle suddette verifiche e valutazioni, come audizioni con i soggetti di volta in volta interessati e sopralluoghi”.

Il post Vicenda Gesenu, a breve verrà istituita un’apposita commissione d’inchiesta apparso prima su Perugia Online.

Il post Costo del servizio gestione rifiuti, in 8 anni aumentato di 100 euro ad abitante apparso prima su Perugia Online.

Il post Sicurezza, la Lega Nord chiede la schedatura e più controlli per tutti gli immigrati extracomunitari apparso prima su Perugia Online.

“La ‘bocciatura’ in aula dell’atto sull’assestamento bilancio prodottasi anche grazie all’azione del ‘fuoco amico’ di alcuni franchi tiratori del partito di maggioranza è un fatto grave e senza precedenti”. Così il capogruppo di Fratelli d’Italia, Franco Zaffini, su quanto accaduto in aula con la sospensione della votazione e l’invio in commissione della proposta di legge. Secondo l’esponente di Fratelli d’Italia tutto ciò “altro non è che il digerito acido delle discussioni massacranti all’interno del Pd sui contenuti della legge elettorale”. In ragione di ciò la maggioranza di centrosinistra, secondo Zaffini “non esiste più: basti pensare proprio al fatto che non riesce a definire un accordo al suo interno nemmeno sulle regole fondamentali, quelle elettorali appunto”.

“Quanto si è verificato oggi in Aula – sottolinea il capogruppo di FdI – è un’ulteriore prova del fatto che la  maggioranza di centrosinistra non è in grado governare le dinamiche una regione che necessità di ben altro. E quello che occorre sono riforme strutturali vere, rigore e una efficace programmazione. A questo punto la presidente Marini e l’assessore Bracco – conclude Zaffini – debbono trarre le dovute conseguenze, e visto che l’assestamento è  l’ultimo di questa legislatura, la sua ‘bocciatura’ in aula facendo venir meno la maggioranza non può non avere come conseguenze le dimissioni di entrambi”.

Il post Regione, rinviato in prima commissione l’assestamento al bilancio apparso prima su Perugia Online.

Il punto è che da oggi, con il pretesto dei 90 mila euro di stanziamenti a Sviluppumbria, si è aperta ufficialmente – di fatto lo era già, ma mancava ancora il casus belli – la campagna elettorale per le primarie delle regionali 2015. La guerra, quindi, il Pd non se la fa sulle regole o sulle scelte di programma, attorno alle quali più o meno tutte le anime democratiche, di riffa o di raffa, convergono alla bisogna; no, la posta in gioco qui è di tutt’altra natura, e a questo punto è difficile davvero provare ad escludere chiunque dalla corsa a Palazzo Cesaroni. Perché se il presidente uscente Marini ha ricevuto ampie garanzie di non belligeranza da varie anime importanti del partito, ad esempio dall’ex presidente della provincia Guasticchi – leggasi accordi di governo che prevedono deleghe importanti, ovviamente in caso di vittoria del centrosinistra -, lo stesso non può dirsi per un’altra ala del Pd, quella che fa capo alla corrente cui appartengono i tre consiglieri regionali (Brega, Smacchi e Barberini) che oggi, con la loro astensione, hanno mandato sotto la maggioranza sull’assestamento di bilancio, costringendola a ripiegare sul rinvio in commissione.

Ecco, letta così, la questione assume più che altro il tono di un segnale politico ben chiaro inviato dal sottosegretario all’Interno Gianpiero Bocci alla presidente uscente Catiuscia Marini: non è ancora stato deciso proprio un bel niente, la battaglia sta per cominciare. I diretti interessati di sicuro smentiranno, ma già si sente parlare di un possibile “travaso” di voti dall’uomo della Valnerina a beneficio di un giovane dirigente del Partito democratico regionale, addirittura del più alto; quel Leonelli, cioè, cui le primarie per la Segreteria regionale hanno affidato il cambio di passo della corazza democratica, ma che sinora ha incassato solamente le due sconfitte elettorali di Perugia e di Spoleto.

Di certo c’è solo che le primarie in Umbria sono appena cominciate e che, anche stavolta, l’unico avversario in grado di sconfiggere il centrosinistra è proprio il Pd. Chissà se, fedeli al detto “non c’è due senza tre”, i nostri eroi riusciranno a perdere anche la Regione?

Il post Zitti tutti: comincia lo spettacolo delle primarie del Pd apparso prima su Perugia Online.

Il post Consiglio comunale: nominati i membri della Commissione Albo d’Oro apparso prima su Perugia Online.

Disagio in sala – Tante e vivaci le bacchettate tra i consiglieri comunali presenti. C’è anche chi minaccia di lasciare la seduta, oramai abbandonata al caos. Da una parte una maggioranza rumorosa e chiacchierona durante gli altrui interventi e che forse, troppo spesso, lascia le poltrone per uscire nei corridoi di palazzo dei Priori. Dall’altra parte un’opposizione ironicamente bacchettona e divertita, sempre pronta a richiamare all’ordine, con fare saccente, i colleghi dirimpettai. Discorso a parte per i civici che non nascondono un certo nervosismo nel seguire le direttive della maggioranza. Come se non bastasse, forte spaccatura tra chi governa. D’altronde la profezia del sindaco Romizi era proprio quella di vegliare su qualcuno di potenzialmente “pericoloso”.
Anche il Movimento 5 stelle non ci sta. “Ci rifiutiamo di ammettere ulteriormente-  dice la Rosetti – la gestione delle commissioni in questa maniera. Ho fatto delle domande a cui non ho avuto risposta perché abbiamo passato più di un’ora a capire cosa dobbiamo votare o meno. Il compito del presidente è quello di moderare la commissione e non interloquire personalmente con i consiglieri”. Il risultato? Tutto rimandato a domani.

Riduzione della spesa – Conti alla mano, ecco i servizi di normale manutenzione della Gesenu che, dal 1 settembre, non sono più gestiti dalla società. “Sono servizi sospesi come costo e impegno di Gesenu – spiega il vice sindaco Barelli – ma sono attività che vengono prese in carico dal Comune di Perugia”. Quasi tutti i risparmi sono calcolati dalla soppressione dal 1 settembre al 31 dicembre. Tra i servizi tagliati a Gesenu, ora in mano alla gestione del Comune, troviamo la raccolta di siringhe nei parchi pubblici per un risparmio di quasi 8 mila euro. La giunta spiega come la raccolta di siringhe verrà eseguita dagli addetti del Comune che già, al momento, si occupano della manutenzione dei parchi. Questo servizio è molto sentito dai cittadini e, come spiega anche la rappresentante del M5S Cristina Rosetti, “per svolgere queste mansioni sono richieste una preparazione e un’attrezzatura adeguata per la manipolazione delle siringhe”. Continuano i tagli anche per la pulizia di caditoie e pozzetti stradali (tombini), che porterà al Comune una riduzione di spesa di oltre 32 mila euro. Gesenu non si occuperà più nemmeno della raccolta delle carcasse animali, per un risparmio di 6 mila e 700 euro, e neanche delle pulizie delle fontane storiche, per un costo risparmiato di quasi 16 mila euro. E i tagli continuano con la sospensione del servizio sgombero neve – che non costerà più 31 mila e 750 euro. Rimodulata, con Gesenu, anche la frequenza del passaggio della raccolta della carta che ora avverrà una volta ogni 3 settimane (prima ogni 2). Per questo servizio, al contrario degli altri che sono già stati sospesi dal 1 settembre, il cambio di staffetta avverrà il 1 novembre. Secondo la Giunta, senza l’aiuto di Gesenu, si risparmieranno oltre 310 mila euro.

Rimodulazione o perdita di qualità dei servizi? – Il timore, come sottolineato anche dall’opposizione, è che i servizi di cui il Comune si prende l’onere non verranno svolti in maniera soddisfacente dagli addetti comunali, vista anche la carenza di personale, già denunciata dall’interno. ma Barelli parla di razionalizzazione delle figure e delle competenze attuali, senza passare a nuove assunzioni. “Si va verso una semplificazione amministrativa – spiega il vice sindaco – che si traduce in un minore impiego di personale amministrativo”.

Il post Palazzo dei Priori, bagarre in Commissione consiliare apparso prima su Perugia Online.

Questo è quanto emerso dall’audizione dei rappresentanti della vitivinicoltura umbra (produttori, associazioni di categoria, consorzi di tutela) chiamati stamani dalla seconda commissione ad esprimere le proprie valutazioni sul ‘Progetto Vino’ elaborato dalla Giunta regionale per sviluppare la vitivinicoltura umbra. Il presidente della commissione, Gianfranco Chiacchieroni, nell’aprire il confronto, cui ha partecipato anche l’assessore regionale all’agricoltura Fernanda Cecchini, ha spiegato che sul documento sono già pervenute alcune osservazioni. Per Enzo Barbi (Consorzio Vino Orvieto) “pensare di aggregare i vari consorzi in un unico organismo è forse prematuro” mentre per Lorenzo Berti (Cantina coop Sasso dei Lupi) “una regione piccola come l’Umbria deve unificare gli sforzi dei tanti piccoli produttori locali”. Per Amilcare Pambuffetti (Consorzio Vini Montefalco) “meglio iniziative di promozione cui aderire volta per volta, piuttosto che istituire il consorzio unico o il marchio ‘Umbria’ su tutti i vini” mentre Marco Caprai (presidente Confagricoltura-Umbria) ha sottolineato come “occorre unire le forze sotto il denominatore comune del marchio ‘Umbria’ e sviluppare il massimo dell’impegno dei produttori”. “Le Coop vitivinicole umbre non hanno saputo avviare seri percorsi di aggregazione” ha detto Roberto Berioli (cantina coop Terre del Carpine), mentre per Roberto Montagnoli(Coldiretti-Umbria) “è urgente intervenire sul settore costruendo sul settore azioni univoche e utilizzando al meglio il marchio ‘Umbria’. Per Teresa Severini (Consorzio vini Torgiano), infine, “mettere insieme le forze per la promozione è la strada giusta ma l’immagine esterna dell’Umbria è troppo debole”.

Il post Insieme per promuovere il vino umbro apparso prima su Perugia Online.