Chiesto, inoltre, in caso di condanna, che la Corte d’assise d’appello di Firenze disponga delle misure cautelari, in modo che i due imputati restino a disposizione della giustizia fino a quando – e se – le pene diventeranno definitive, con la decisione della Cassazione. La corte d’assise d’appello, quindi, potrebbe disporre per Amanda e Raffaele misure che vanno dal divieto di espatrio all’arresto. La loro applicazione sarebbe immediata per Sollecito; per Amanda, invece, entra in gioco quanto prevedono i trattati fra Stati Uniti ed Italia.
Il processo di Firenze è un appello bis: in primo grado, a Perugia, Amanda venne condannata a 26 anni e Raffaele a 25. I due fidanzati vennero assolti poi in appello.La Cassazione ha poi annullato quella seconda sentenza, ordinando un nuovo processo. Secondo la procura di Perugia, il movente dell’omicidio fu un gioco erotico finito male.
Il sostituto procuratore generale della Toscana, Alessandro Crini, ha invece ipotizzato una lite nata da vecchie ruggini fra Amanda e Meredith per la pulizia della casa e innescata, quella sera, dalla presenza di Rudy Guede (già condannato in via definitiva a 16 anni), che andò in bagno lasciandolo poi sporco. Anche questo movente “camaleontico”, sostiene uno dei difensori di Raffaele, l’avvocato Giulia Bongiorno, è un elemento di debolezza dell’accusa. “L’aggressione è stata fatta da una sola persona – è la tesi della difesa – e quella persona è già stata condannata: è Rudy Guede”.
Tag dell'articolo: amanda knox, kercher, lumumba, meredith, omicidio, Perugia, raffaele sollecito, rudy guede, sentenza appello.
Perugia Online Scomoda, Libera, Indipendente.
