Diffamazione – L’accusa di diffamazione nei confronti del magistrato perugino Giuliano Mignini e vilipendio alle forze di polizia sarebbe contenuta in alcuni passaggi del libro “Honor bound, il mio viaggio all’inferno e ritorno con Amanda Knox”, scritto da Sollecito assieme a Andrew Gumbel e pubblicato negli Stati Uniti.

Il libro – Sollecito, che respinge le accuse contestate, era oggi in aula al momento della decisione del gup insieme al suo difensore, l’avvocato Alfredo Brizioli. Nella stessa stanza anche Mignini, il magistrato che aveva coordinato le indagini sull’omicidio di Meredith Kercher e che ha querelato Sollecito dopo l’uscita del libro in cui viene ricostruita l’intera vicenda giudiziaria.
“Con questo libro – ha affernato l’avvocato Brizioli -, Raffaele ha voluto dire la sua verità’. Lo scrisse dopo essere stato assolto in appello e quattro anni trascorsi ingiustamente in carcere come ha poi stabilito anche la Cassazione con un verita’ definitiva. A questo punto nel dibattimento dimostreremo ancora una volta l’innocenza di Raffaele Sollecito”. La prima udienza del processo è stata fissata per l’anno prossimo, a maggio del 2016.

Il post Raffaele Sollecito di nuovo in tribunale apparso prima su Perugia Online.

Il rapporto con Amanda – Sollecito ha poi parlato di colei che ha condiviso con lui questi otto anni di inchiesta, Amanda Knox. “Il mio rapporto con Amanda – ha spiegato – era una semplice storia d’affetto tra due ragazzi. Auguro ad Amanda ogni bene, forse scriverò un libro, ora voglio dimenticare. L’ho sentita di recente, ci siamo scambiati gli auguri e siamo entrambi molto felici. Anche lei ha festeggiato con la famiglia e la telefonata si è chiusa con tanti auguri reciproci per la nostra nuova vita”. “Non so se ci vedremo in futuro, ma non ho questo desiderio imperterrito di vederla – ha concluso -. La nostra è rimasta un’amicizia come tantissime altre e sulla nostra relazione non c’è alcun alone cupo, come è stato detto da molti”.

L’avvocato Buongiorno –  “Non accetto mai più di essere definito assassino e mi tutelerò nelle sedi opportune nel caso ce ne fosse bisogno”, ha ribadito Sollecito. L’avvocato Bongiorno ha, quindi, aggiunto che quello di oggi è “un contributo che vuole dare Raffaele, una sua dichiarazione, che vi darà contezza del suo stato d’animo. Non è una conferenza tecnica. Non intendiamo rifare il processo; questo è un incontro con i giornalisti, visto che altrimenti non lo lascereste continuare a vivere. Non intendiamo parlare di tecnicismi”. “Valuteremo le istanze relativamente all’ingiusta detenzione – ha continuato l’avvocato -, ma non ci sono sentimenti di vendetta nell’animo di Raffaele. Non cerchiamo vendette verso giudici chehanno sbagliato. E’ sbagliato pensare che andremo a frustare i giudici. La responsabilità civile è un istituto serissimo, non va esercitato con spirito di vendetta, non ci sono allo stato iniziative di questo genere”.

I Kercher – Raffaele ha voluto anche spendere una parola per la famiglia di Meredith, i Kercher. “A me dispiace che la famiglia di Meredith sia delusa dalla sentenza – ha dichiarato -. Questa sentenza è la verità processuale che stavolta è coincidente con i fatti. Io non ho nulla a che fare con il delitto. Meredith la conoscevo pochissimo, non avevo motivi per avere astio e rendermi partecipe di un delitto orribile. Spero che loro riconoscano questa verità dei fatti. Guede non lo conosco affatto”.

Rudy Guede – L’avvocato Luca Maori, che ha difeso Sollecito insieme a Giulia Buongiorno, ha citato anche l’unica condannato per l’omicidio di Meredith, Rudy Guede. “L’omicidio di Meredith – ha sottolineato – è avvenuto esclusivamente per mano di Rudy Guede che sta scontando una condanna bassissima, è lui che deve far sapere” alla famiglia Kercher “la verità dei fatti”.

Il post Omicidio Meredith, la conferenza di Raffaele Sollecito: ero un sequestrato, ora sono libero apparso prima su Perugia Online.

Le dichiarazioni – “L’assoluzione di Amanda Knox e Raffaele Sollecito da parte della Corte di Cassazione – ha raccontato in un’intervista a Repubblica -? Non è soltanto la soddisfazione per il riconoscimento implicito della validità della sentenza emessa a suo tempo dalla corte che presiedevo, ma è soprattutto la fine di una grande sofferenza. Per tre anni e mezzo ho sofferto per la sorte di due ragazzi che ritenevo innocenti e che rischiavano di scontare una pena durissima per un delitto che non avevano commesso”. Pratilllo Hellmann spiega come “praticamente fui costretto” a lasciare la magistratura. “La nostra decisione fu accolta con reazioni di sdegno. Ricordo ancora i fischi e le urla di una claque che si era radunata la sera del verdetto davanti al tribunale. Dal giorno dopo mi sentii circondato da un’ostilità crescente. Nei bar di Perugia dicevano che mi ero venduto agli americani, che avevo ceduto alla pressioni della Cia”.

L’ostilità dei colleghi  – “Panzane, certo, ma – prosegue – quello che mi ha colpito di più del linciaggio diffamatorio durato per anni fu la reazione dei colleghi magistrati. Quasi tutti mi tolsero il saluto. In particolare, quelli che a diverso titolo erano stati coinvolti nella vicenda. Mi resi conto – prosegue – che quella della mia Corte era stata una voce fuori dal coro in un tribunale dove tutti i giudici, a partire dal gup per arrivare a quelli dei diversi Riesami, pur criticando l’inchiesta, avevano avallato l’accusa. In più ero in predicato per la presidente del Tribunale e naturalmente quella carica venne assegnata ad un altro collega sicuramente degnissimo ma qualche sospetto che si trattasse di una ritorsione mi venne. Sei mesi dopo la sentenza quindi decisi di andare in pensione”.

Il post Omicidio Meredith, il giudice che assolse Amanda e Raffaele nel 2011: “Fui linciato, la mia carriera finì” apparso prima su Perugia Online.

Giustizia è fatta: o meglio, legge è fatta. Perché se prima era opinione condivisa che difficilmente si sarebbe mai giunti ad una totale ricostruzione dei fatti di quella notte di Halloween, adesso c’è la certezza che mai si sapranno come andarono le cose. Oggi la giustizia italiana scrive una delle sue pagine più imbarazzanti, certamente non la prima né la più grave, purtroppo altrettanto certamente non l’ultima. “I segreti in fondo al mare” che bagna per tre quarti questo splendido Paese sono incalcolabili; davanti a questi segreti, e soprattutto ai loro custodi, la macchina giudiziaria italiana è stata a volte impotente, a volte impreparata, spesso complice. In questo caso si è assistito ad una condanna, ad un’assoluzione in appello, ad un annullamento della precedente assoluzione, ad una nuova condanna ed infine all’assoluzione finale da parte della Corte Suprema. Ennesima prova della relatività, dell’aleatorietà della giustizia italiana, i cui ingranaggi sono assolutamente da evitare per chiunque sia persona onesta, per chiunque, cioè, sia vittima o abbia qualcosa da perdere.

La sentenza di questa sera riconsegna l’Italia alla sua immagine di Repubblica delle Banane d’Europa, lasciando la famiglia Kercher con il dolore come unico ricordo del passato, compagno del presente e ossessione del futuro. Gli italiani onesti questa notte hanno un motivo in più per vergognarsi.

Il post Omicidio Kercher, legge è fatta apparso prima su Perugia Online.

—————————————

Raffaele Sollecito e’ arrivato in Cassazione insieme ai suoi legali Giulia Bongiorno e Luca Maori. E’ in attesa che inizi l’udienza nell’Aula Magna della Suprema Corte. Ad occuparsi del processo per l’omicidio di Meredith Kercher e’ la Quinta sezione penale. Con Sollecito c’e’ anche la fidanzata Greta e il padre Francesco con la sua compagna. Il verdetto e’ atteso in giornata. Numerosi i cronisti dei media italiani estranieri presenti.

L’udienza – Iniziata con una mezzora di ritardo, per la difesa di Raffaele Sollecito, ha preso la parola l’avvocato Giulia Bongiorno che ha detto che il suo intervento “si articolera’ sugli unici due indizi a carico dell’imputato: il gancetto del reggiseno di Meredith, e l’essere stato fidanzato per 10 giorni con Amanda Knox”. Dopo la parola passera’ all’avvocato Luca Maori e poi i giudici si chiuderanno in camera di consiglio. Nell’udienza di due giorni fa il sostituto procuratore generale Mario Pinelli si era pronunciato per la conferma della condanna dell’informatico pugliese e di quella della sua ex fidanzata, l’americana Amanda Knox (28 anni e mezzo di carcere), salvo uno sconto di appena tre mesi per entrambi perche’ il reato di porto d’arma (il coltello con cui e’ stata uccisa Meredith) e’ prescritto. I difensori della Knox, invece, avevano concluso l’intervento sollecitando l’annullamento della condanna.

Contro la sentenza d’appello – “L’approccio della sentenza fiorentina con le prove genetiche sul gancetto e sul coltellaccio è fuorviante e anacronistico. La sentenza ammette che non vi è la prova certa della presenza del dna di Sollecito sul gancetto. I protocolli internazionali dei prelievi e degli esami, infatti, non sono stati rispettati”. Lo ha sottolineato l’avvocato Giulia Bongiorno nella sua arringa in difesa di Raffaele Sollecito. “Contro Raffaele e’ stato usato un metodo ‘sospettocentrico’ perche’ la prova del dna e’ stata fatta solo per cercare la sua traccia e non quella delle tante altre persone che frequentavano la casa di via della Pergola, tra le quali Giacomo Silenzi”. Bongiorno ha spiegato di non voler dire che Silenzi “e’ colpevole, dal momento che ha un alibi, ma solo che su quel gancetto potevano essere trovate molte altre tracce genetiche se solo fossero state cercate”. Inoltre l’avvocato ha criticato la sentenza dell’appello bis perche’ ha dato all’impronta genetica di Raffaele rinvenuta sul gancetto una sorta di “valore di prova genetica a capacita’ ridotta, una cosa che non esiste in questo campo in quanto una mezza traccia genetica non e’ una prova, ma una trappola. Il criterio della capacita’ ridotta non si puo’ applicare alla genetica, ma semmai alla valutazione delle dichiarazioni dei pentiti, come e’ avvenuto nel processo Andreotti”. La Bongiorno si è detta convinta che Amanda non e’ entrata nella stanza del delitto, ma se si deve credere alle sue dichiarazioni allora bisogna credere che lei usci’ dalla casa di Sollecito e menti’ al suo ragazzo dicendogli che andava a lavorare dopo aver ricevuto il messaggio di Patrick Lumumba che invece le aveva detto di non andare al lavoro. Raffaele non era presente nella stanza del delitto e non ci sono neppure tracce riconducibili alla Knox”.

La medium – Amanda Knox fu pressata da una stranissima medium nella stanza della polizia di Perugia, e una medium non ci deve stare in una stanza di polizia!”, ha detto la Bongiorno.
L’avvocato ha inoltre detto che, a suo avviso anche Amanda, come Raffaele, “e’ innocente” e che il delitto di Meredith è avvenuto la sera del primo novembre 2007, tra le ore 21 e le 22 e 13 minuti, quando Rudy Guede manda un mms dal suo cellulare. Secondo Bongiorno, inoltre, Meredith non e’ stata uccisa dal ‘coltellaccio’ ma da un’arma non rinvenuta.

L’ultima arringa – L’ultima arringa è quella di Luca Maori, difensore di Raffaele Sollecito. Poi i supremi giudici, probabilmente dopo una pausa, si chiuderanno in camera di consiglio. Prima di Maori ha parlato l’avvocato Giulia Bongiorno per circa un’ora e trequarti. Sollecito assiste all’udienza seduto in prima fila, ora l’avvocato Bongiorno e’ andata a sedersi accanto a lui. Nella fila dietro, e’ seduto suo padre Francesco con la sorella Vanessa. Alcune file dietro siedono Greta, la giovanissima fidanzata di Raffaele, con accanto la compagna del padre di Sollecito.

Maori – “In questo enorme mosaico le tessere fondamentali sono il coltello e il gancetto del reggiseno, tutto il resto e’ subordinato a queste e se vengono a cadere cade tutto”. E’ uno dei passaggi dell’arringa in Cassazione dell’avvocato Luca Maori, che assieme a Giulia Bongiorno,  difende Raffaele Sollecito nel processo per l’omicidio di Meredith Kercher. Il legale ha sottolineato che “la Corte di rinvio” di Firenze pur asserendo che l’esame del dna non fosse del tutto regolare l’ha ritenuto forte indizio, ma forte indizio non e’ prova certa”. L’avvocato ha messo in discussione la perizia della Polizia postale sul computer di Sollecito, l’attendibilita’ dei testimoni, in particolare rispetto all’ora in cui questi dicono di avere udito un urlo provenire dalla villetta in via della Pergola e ha criticato lo “screditamento” della loro perizia di parte compiuta dai giudici fiorentini. Maori ha quindi concluso per l’annullamento della sentenza con cui la Corte d’assise d’appello di Firenze ha condannato il suo assistito a 25 anni di reclusione.

Camera di consiglio – I giudici della quinta sezione penale della Corte di Cassazione sono da in camera di consiglio per pronunciarsi sul ricorso presentato da Amanda Knox e Raffaele Sollecito contro la condanna, rispettivamente a 28 anni e mezzo e 25 anni di reclusione, inflitta dalla Corte d’assise d’appello di Firenze per l’omicidio di Meredith Kercher. Il presidente Gennaro Marasca non ha dato alcuna indicazione alle parti circa l’orario di conclusione della camera di consiglio: “Non sono ancora in grado”, si e’ limitato a dire ai difensori i quali saranno avvertiti un’ora prima della lettura del dispositivo da un cancelliere.

Il post Omicidio Meredith, ultimo capitolo: tutti assolti!! apparso prima su Perugia Online.

“Si chiude, a livello giudiziario – afferma Romizi – una pagina dolorosa non solo per le famiglie coinvolte, ma per l’intera comunità – ha affermato il Sindaco di Perugia Andrea Romizi all’indomani della sentenza del processo per la morte di Meredith Kercher – Non entro, perché non è mio compito, nel merito della sentenza della Cassazione, dove comunque dei giudici hanno preso una decisione basandosi sugli atti processuali. Un pensiero va soprattutto ai familiari di Meredith nella speranza che lontano dai riflettori possano trovare un po’ di serenità. Quanto a Perugia, respinge fermamente le esagerazioni mediatiche con le quali si sono provati a tratteggiare in maniera errata città e mondo universitario.

Il post Assoluzione Sollecito e Knox, il sindaco Romizi “respingiamo le esagerazioni mediatiche” apparso prima su Perugia Online.

Raffaele Sollecito – “Finalmente mi hanno creduto, è questa la mia più grande soddisfazione. Sono felicissimo. Quella stessa magistratura che mi ha condannato ingiustamente mi ha restituito oggi la dignità e la libertà”. Queste le parole di Raffaele Sollecito agli amici, ai due zii e alle cugine presenti nella sua casa di Bisceglie dopo la sentenza . “In questi anni – racconta il suo avvocato, Francesco Mastro – Raffaele ha sempre ripetuto: ‘Ma perchè non mi credono?”.

Amanda Knox – Si dice “sollevata” anche Amanda Knox, che ha atteso il verdetto nella sua casa di Seattle insieme ad amici e parenti. “Sono enormemente sollevata e grata per la decisione della Cassazione italiana – scrive in un comunicato -. La consapevolezza della mia innocenza mi ha dato la forza nei tempi più bui di questo calvario”, durante il quale “ho avuto l’inestimabile sostegno della mia famiglia, degli amici e di sconosciuti”. Poi, al telefono con uno dei suoi legali, l’avvocato Luciano Ghirga, singhiozza dalla gioia: “Ho ripreso la mia vita… Luciano grazie, ti voglio bene”. “Ora sta solo festeggiando – ha spiegato l’avvocato – e non pensa a cosa farà nei prossimi giorni. Così come non pensa ad alcuna richiesta di risarcimento” per ingiusta detenzione, chiarisce, smentendo l’ipotesi avanzata dall’altro legale. “Grazie dal profondo del mio cuore. La vostra gentilezza mi ha sostenuto. Vorrei solo potervi ringraziare ognuno di persona”, dice ancora Amanda rivolgendosi ai suoi supporter. Anche la famiglia della giovane ha scritto un comunicato per “esprimere profonda gratitudine a coloro che hanno sostenuto Amanda. Innumerevoli persone, da esperti di Dna di fama mondiale, ad ex agenti dell’Fbi, fino ai cittadini comuni impegnati per la giustizia, hanno parlato della sua innocenza. Siamo entusiasti e grati – scrive ancora la famiglia Knox – per la decisione presa oggi dalla Corte italiana. E siamo grati oltre ogni misura per tutti coloro che hanno fatto così tanto per lei”.

La condanna per calunnia – Giudicata innocente per l’omicidio, Amanda Konx è, però, stata definitivamente condannata dalla Cassazione a tre anni di reclusione per aver calunniato, nel corso delle indagini sull’omicidio di Meredith Kercher, Patrik Lumumba, accusandolo del delitto. In primo grado Amanda Knox aveva avuto, per la calunnia, una pena di un anno, che era stata poi aumentata fino a tre anni e sei mesi dalla Corte d’assise d’appello di Firenze perchè i giudici avevano ritenuto che Amanda avesse accusato Lumumba “per assicurare a sè l’impunita’ dal reato di omicidio” (aggravante prevista dall’articolo 61 n. 2 del codice penale). Esclusa ora la responsabilità della giovane americana per il delitto di Meridith, la pena per la calunnia è stata definitivamente fissata in tre anni di reclusione, pena già interamente scontata in fase di carcerazione preventiva.

L’avvocato Buongiorno – L’urlo di gioia dell”avvocato Giulia Bongiorno, difensore di Sollecito, alla lettura della sentenza ha ricordato quello che lei stessa fece in occasione dell”assoluzione di Giulio Andreotti, che pure difendeva. “E’ stata una battaglia durissima, era palese che Sollecito fosse innocente, e questa Cassazione ha avuto il coraggio di affermarlo”.

I genitori di Meredith – Arline Kercher, madre di Meredith Kercher, dal canto suo, si è detta “sorpresa e molto scioccata”. Di tono dimesso anche il commento dell’avvocato Francesco Maresca, difensore della famiglia Kercher. “E’ una verità difficile da digerire per la famiglia, per noi che l’abbiamo difesa e per i giudici che hanno emesso i verdetti di condanna. Ritengo che sia una sconfitta per il sistema giudiziario italiano”.

La magistratura – “Evidentemente avevamo ragione noi”, ha commentato Claudio Pratillo Hellmann, presidente della Corte d’assise d’appello di Perugia che nel 2011 assolse Amanda e Raffaele; mentre il sostituto procuratore generale di Perugia Giancarlo Costagliola ha detto di essere “curioso di leggere le motivazione della sentenza. “Prendo atto della sentenza – ha detto il magistrato – e ho il massimo rispetto per le decisioni della Corte”.

Rudy Guede, l’unico condannato – La vicenda dell”omicidio di Meredith Kercher si chiude, dunque, con un unico punto fermo: riguarda Rudy Guede, il solo degli imputati che ha scelto il rito abbreviato e definitivamente condannato a 16 anni di reclusione. L’ivoriano ha da subito ammesso la sua presenza nella villetta del delitto, affermando però di essere stato in bagno mentre la Kercher veniva uccisa da altre due persone. Guede ha poi sostenuto più o meno espressamente che in casa c’erano Sollecito e la Knox.

La vicenda – Amanda Knox, originaria di Seattle, era arrivata a Perugia per studiare scrittura creativa all’Università per Stranieri. Appassionata di yoga e calcio era da poco fidanzata con Raffaele, conosciuto a un concerto di musica classica. Lui, amante tra l’altro di fumetti manga, all’epoca frequentava ingegneria informatica in cui si è laureato in carcere specializzandosi poi da libero in realtà virtuale. Le immagini di Sollecito e della Knox abbracciati davanti all’ingresso della casa di via della Pergola hanno fatto il giro del mondo. I due hanno però sempre negato di essere stati nella villetta la sera dell’omicidio. Erano invece – hanno detto più volte – a casa di Sollecito dove avrebbero dormito.  Una versione alla quale non ha tuttavia creduto la polizia che ha condotto una complessa indagine coordinata dal sostituto procuratore Giuliano Mignini (poi affiancato in dibattimento da Manuela Comodi). Per gli inquirenti le tracce di Dna (come quello di Sollecito sul gancetto del reggiseno della studentessa inglese), le impronte (anche di piedi nudi insanguinati) e le testimonianze raccolte collocano i due giovani nell’abitazione mentre la Kercher veniva uccisa. Un omicidio con un movente a sfondo sessuale, ha ipotizzato inizialmente l’accusa. Collocato in un quadro che ha portato all’arresto e alla condanna in primo grado dei due giovani ma anche a quella definitiva di Guede.

Elementi che le difese di Sollecito e della Knox hanno ritenuto da subito non certi. Dando battaglia in particolare sull’attendibilità della prova genetica (il gancetto di reggiseno repertato dalla polizia scientifica dopo diversi giorni di sopralluoghi) e quella delle testimonianze, in particolare di Guede. Tesi accolte dai giudici d’appello perugini che hanno assolto i due giovani, rendendoli di nuovo liberi, con una sentenza poi però annullata dalla Cassazione e ribaltata in appello a Firenze con una nuova condanna. Per i giudici toscani fu la Knox a sferrare la coltellata mortale a Meredith colpita con un’altra lama anche da Sollecito nel corso di un’aggressione successiva a una lite alla quale prese parte anche Guede. Una ricostruzione che non ha convinto la Cassazione, la quale ha scritto la parola fine alla vicenda giudiziaria di Amanda e Raffaele, assolvendoli definitivamente dall’accusa di omicidio.

Il post Omicidio Meredith, le reazioni. Raffaele: finalmente mi hanno creduto. Amanda: mi riprendo la mia vita apparso prima su Perugia Online.

L’udienza – “Ha un pensiero positivo” per Raffaele, avrebbe detto Amanda ieri sera agli avvocati  Luciano Ghirga e Carlo Dalla Vedova, che ha sentito via skype. Con i suoi legali la giovane americana ha esaminato gli ultimi dettagli in vista dell’udienza prevista mercoledi’ in Cassazione quando verra’ esaminato il suo ricorso e quello dell’ingegnere pugliese contro la condanna inflitta dalla Corte d’assise d’appello di Firenze per l’omicidio di Meredith Kercher.

Il verdetto – Sentenza che la Knox attendera’ negli Usa dove e’ tornata dopo essere stata assolta in appello a Perugia. “Con lei – ha spiegato l’avvocato Ghirga – abbiamo parlato solo di questioni processuali. Amanda ha infatti voluto sapere come si svolgera’ l’udienza. Le abbiamo poi illustrato la linea difensiva”. Negli ultimi giorni l’americana era apparsa tesa e preoccupata in vista del processo. Se la Cassazione dovesse infatti confermare la condanna dovrebbero avviarsi le procedure per la sua estradizione dagli Usa.

Il post Processo Meredith, mercoledì il verdetto della Cassazione apparso prima su Perugia Online.

Il post Omicidio Meredith, legale Kercher analizza la strategia di Sollecito apparso prima su Perugia Online.

“Se Raffaele ha voluto far vivere alla sua fidanzata la tragedia che ha passato non ci vedo niente di male” ha dichiarato il padre di Raffaele,  Francesco Sollecito, “lui è completamente estraneo a quel delitto – ha aggiunto – Raffaele è un ragazzo normale, perbene e innocente”.

Il post Raffaele Sollecito con la nuova fidanzata davanti alla casa dove fu uccisa Mez apparso prima su Perugia Online.

In merito alle richieste di misure cautelari avanzate dal pubblico ministero Alessandro Crini, la Corte di Firenze ha stabilito di ritirare a Raffaele Sollecito il passaporto e gli altri documenti validi per l’espatrio, avendo il giovane più volte trascorso dei soggiorni in Paesi stranieri che non hanno accordi giudiziari con l’Italia, e dai quali sarebbe pertanto difficile ottenere l’estradizione in caso di condanna definitiva in Cassazione. Riguardo la Knox, invece, trovandosi la giovane nel suo Paese di residenza, gli Stati Uniti, in forza di una sentenza di assoluzione in secondo grado – poi annullata dalla Cassazione –, i giudici non hanno ritenuto necessario erogare alcuna misura cautelare: ufficialmente perché “non sussiste oggettivamente il pericolo di fuga dal territorio nazionale”, mentre in realtà appare evidente come sarebbe a dir poco difficile far rispettare ad una cittadina americana una misura cautelare emessa da un tribunale italiano. In conclusione, nessuno dei due imputati tornerà in carcere fino alla sentenza definitiva.

Tornando al Tribunale di Firenze, nessuno dei due imputati era presente in aula al momento della lettura della sentenza: come detto, Amanda Knox è rimasta negli Stati Uniti, dove è tornata nel 2011 subito dopo la provvisoria assoluzione, mentre Raffaele Sollecito ha lasciato l’hotel nel quale alloggiava per assistere alla lettura, pare, in casa di alcuni amici fiorentini. I giudici di Firenze, dunque, hanno confermato la sentenza di primo grado per Sollecito, mentre per la Knox la pena è aumentata in quanto all’omicidio si è aggiunta la calunnia nei confronti di Patrick Lumumba.

Il post Omicidio Kercher, 28 anni e mezzo alla Knox, 25 a Sollecito apparso prima su Perugia Online.

Chiesto, inoltre, in caso di condanna, che la Corte d’assise d’appello di Firenze disponga delle misure cautelari, in modo che i due imputati restino a disposizione della giustizia fino a quando – e se – le pene diventeranno definitive, con la decisione della Cassazione. La corte d’assise d’appello, quindi, potrebbe disporre per Amanda e Raffaele misure che vanno dal divieto di espatrio all’arresto. La loro applicazione sarebbe immediata per Sollecito; per Amanda, invece, entra in gioco quanto prevedono i trattati fra Stati Uniti ed Italia.

Il processo di Firenze è un appello bis: in primo grado, a Perugia, Amanda venne condannata a 26 anni e Raffaele a 25. I due fidanzati vennero assolti poi in appello.La Cassazione ha poi annullato quella seconda sentenza, ordinando un nuovo processo. Secondo la procura di Perugia, il movente dell’omicidio fu un gioco erotico finito male.

Il sostituto procuratore generale della Toscana, Alessandro Crini, ha invece ipotizzato una lite nata da vecchie ruggini fra Amanda e Meredith per la pulizia della casa e innescata, quella sera, dalla presenza di Rudy Guede (già condannato in via definitiva a 16 anni), che andò in bagno lasciandolo poi sporco. Anche questo movente “camaleontico”, sostiene uno dei difensori di Raffaele, l’avvocato Giulia Bongiorno, è un elemento di debolezza dell’accusa. “L’aggressione è stata fatta da una sola persona – è la tesi della difesa – e quella persona è già stata condannata: è Rudy Guede”.

Il post Processo per l’omicidio Meredith Kercher, attesa per la sentenza d’appello apparso prima su Perugia Online.

Il post Omicidio Meredith, parla Lumumba: “Se Amanda è innocente, venga a Firenze per la sentenza” apparso prima su Perugia Online.

Il quale, sempre secondo la tesi d’accusa, aveva usato il bagno senza tirare lo sciacquone, suscitando le ire di Meredith. Le tensioni già presenti da tempo, alimentate dall’uso di droghe leggere – sostiene sempre Crini – avrebbero dato il là ad una rapida spirale in ascesa fino a scatenare la reazione violenta di gruppo. Una ricostruzione agghiacciante, quella di Crini, ma definita dallo stesso magistrato “altamente plausibile”. Al termine del suo intervento di replica, Al termine delle repliche il pg ha fatto verbalizzare la sua richiesta di misura cautelare per entrambi gli imputati “all’esito di  un’eventuale pronuncia di condanna” da parte della Corte, ricordando come la Knox da tempo viva all’estero mentre Sollecito effettui continui viaggi fuori dall’Italia. In altre parole, in caso di condanna il pg vorrebbe evitare di concedere ogni possibilità di fuga ai due imputati in attesa dell’ultimo grado di giudizio, assicurando l’esecuzione della sentenza una volta passata in giudicato.

Il post Omicidio Meredith, per l’accusa “nessuna traccia di gioco erotico”. La Kercher fu uccisa al culmine di una lite sulle pulizie di casa apparso prima su Perugia Online.