Ci ho riflettuto molto dalle ultime interviste e dichiarazioni che hai rilasciato ed ho concluso che questa lettera aperta è la cosa giusta da fare. Già quando presentasti la tua lista mi stupì non poco il tuo appello garantista nei confronti della Marini. Quelli del M5S, quelli veri, cacciano senza remore chi stà in condizioni gravi come quelle che hanno coinvolto la sinistra umbra. Quelli del M5S veri non fanno appelli garantisti con delle intercettazioni sul tavolo… la magistratura farà il suo corso, con i suoi tempi… Che non sono i tempi che la politica può permettersi in questo momento storico.

Intercettazioni ed un caso, reso possibile solo grazie allo spazzacorrotti che il M5S è riuscito ad approvare! Decenni di incrostazioni e malaffare che abbiamo denunciato per 5 anni finalmente iniziano ad essere ripuliti e la “ultragrllina” fa un appello garantista! Da non credere!

Poi c’è la questione Umbrò…dopo aver tu stessa denunciato l’abuso edilizio della terrazza ad opera della sinistra, ci vai a mangiare per posizionamento politico, per farti vedere vicina ad una sinistra morta… Grandissima coerenza!

Un organo di informazione il cui colore politico è piuttosto chiaro, ti fa un’intervista personale di quasi 20 minuti… Il M5S viene attaccato dalla stampa partitica proprio perchè rappresenta l’unico ostacolo al mantenimento del potere della classe dominante, curioso che ti conceda una così ampia intervista dove fondamentalmente hai potuto dire quello che ti pare…

Finiamo in bellezza con Rai3, il megafono della sinistra che ti definisce “ultragrillina”, un sevizio in fascia oraria 19 dove si tenta ancora di confondere gli elettori accostandoti ad una forza politica da cui TU, ti sei autonomamente tirata fuori facendo una lista CONTRO il M5S, perchè fin tanto ti ha fatto comodo hai sfruttato il nostro simbolo, quando non ti è più stato utile l’hai trattato come un prodotto usa e getta!

Con questo gesto TU hai deciso di uscire dal movimento di fatto…

C’erano le europee, ci saranno le regionali e tante altre occasioni, nel frattempo potevi continuare a fare come facciamo in molti da anni l’attivista, invece hai voluto fare l’arrivista, attaccata alla poltrona come nella peggiore tradizione nostrana. Da chi è entrata nel movimento nemmeno un anno prima delle comunali precedenti ho visto attaccare chi il movimento in Umbria l’ha fondato! Facile salire sul carro del vincitore dopo le politiche…

Ti ho vista litigare con tutti, buttare fuori gli attivisti uno ad uno quando non ti stavano a genio finché non è rimasto solo chi ti avallava sempre. Altro che lista civica senza riempilista! Anche con i riempilista non sei riuscita a trovare 32 persone! Hai disintegrato (tra espulsioni ed abbandoni forzati) un patrimonio di oltre 80 attivisti delle precedenti comunali… Beh… molti di loro sono tornati a casa nel nostro M5S.

Secondo te Di Maio poteva certificare chi si è progressivamente presa il ruolo di capobastone? Di chi non è mai venuta a costruire il programma elettorale agli incontri pubblici organizzati da Filippo Gallinella come invece ha fatto Francesca Tizi? Con estrema umiltà, qualità che sicuramente non ti si addice, Francesca è venuta ad ascoltare ed imparare sapendo che la vera forza è il gruppo, non la persona singola.

Per questo il nostro motto è “Insieme si può!”.

Prima di pulire il marcio fuori occorre guardarsi dentro e fare autocritica, cosa che in 5 anni non ti ho mai visto fare seriamente. In tutta la tua campagna elettorale nemmeno una parola sullo scandalo sanitopoli che solo grazie al M5S è finalmente venuto fuori… Ma molti attacchi più o meno velati al M5S e la nostra candidata Sindaco. Chi è che ha un silenzio assordante adesso? Tu o Di Maio?

Cristina, invece di fare appelli ai delusi del PD a pochi giorni dalla votazione, dillo agli elettori che tenti di confondere… Hai un accordo con Giubilei? Vuoi fare come al tempo fece Barelli che con uno sputo di voti al ballottaggio si accordò per essere vicesindaco?

Hai chiesto assessorati?

Quelli del M5S non fanno accordi con chi ha distrutto per decenni la nostra nazione, la nostra città… Certo adesso che sei fuori dal movimento è tuo diritto allearti con chi vuoi, ma gli elettori hanno il diritto di sapere prima se hai fatto delle spartizioni da manuale cencelli… dopo aver condannato questo comportamento sarebbe da ipocriti! Te lo chiedo espressamente: hai un accordo con Giubilei o altri? Abbi il coraggio di rispondere pubblicamente!

Io amo il movimento, lo amo nel senso concreto del termine, cioè di chi sta insieme nonostante conosca pregi e difetti perché si condivide una visione di futuro, anzi proprio perché si conoscono anche i difetti si continua a stare insieme perché il progetto è più grande dei singoli che sono ben consapevoli di non poterlo realizzare da soli. Non come un innamoramento fugace, un flirt passeggero, di quelli che distruggono le famiglie! Il M5S ha dei figli: tutte le persone che ha contribuito a risvegliare, a cui ha dato una prospettiva concreta di cambiamento! E come nelle coppie separate, i primi a farne le spese sono i figli, che si sentono traditi proprio da chi aveva il dovere di amarli ed educarli, farli crescere…

Così alcuni nostri sostenitori sono stati colpiti da questo tuo gesto rabbioso, egoista ed irresponsabile. Beh, a tutti loro, da attivista del M5S da quasi 8 anni e candidato consigliere, voglio dire che siamo ancora una famiglia, una comunità forte. Perché il movimento si basa sulle idee non sulle persone. Le persone vanno e vengono, le idee sopravvivono ai secoli.

Cristina ti ringrazio di cuore del tuo impegno tecnico, sei sicuramente una persona competente sotto questo punto di vista, ma da quello comunicativo, politico ed umano purtroppo hai dimostrato in questi 5 anni di essere irrilevante e non aver portato il contributo che invece avresti potuto se avessi messo da parte la superbia e avessi curato il gruppo.

Il movimento deve cambiare questo paese, questa città, ti avrebbe continuato ad accogliere e darti tempo di capire i tuoi errori… hai rifiutato pervicacemente questa opportunità. Mi dispiace per tutte le persone che hai tirato giù con te e che non potranno più candidarsi con il movimento.

Almeno una volta in vita tua fatti un esame di coscienza.

So che questo mio appello e queste mie domande molto probabilmente sono inutili, che non risponderai ignorando le critiche… come al solito. Ma questa era una cosa che dovevo fare verso le parti di me che gridano giustizia, verso la parte di te ben nascosta che sa benissimo che quello che hai fatto è sbagliato, verso le persone confuse. Perché sono un idealista, un utopista, che vuole cambiare le cose anche quando tutti gli dicono che non è possibile. Perché se c’è anche una minima possibilità che tu capisca andava fatto.

Ciao Cristina, la tua competenza tecnica sarà sicuramente utile per questo spero veramente che tu riesca ad entrare in consiglio, ma come consigliere libero, non come risultato di uno scambio elettorale vecchia scuola.

Il post Lettera aperta a Cristina Rosetti: “Chi esce non è mai entrato” apparso prima su Perugia Online.

Le principali sconfitte Fanno rumore poi le sconfitte del segretario del Pd regionale Giacomo Leonelli (30,2%), battuto nell’uninominale alla Camera del Collegio Perugia dall’assessore all’urbanistica del Comune di Perugia Emanuele Prisco (35,3%), e di Giampiero Bocci del Pd (26,9%) contro Riccardo Augusto Marchetti della Lega (37,4%) al Collegio uninominale 2 Foligno. Definitivi i risultati anche per il Senato nel collegio uninominale Umbria 1 dove vince Franco Zaffini con il 36,1% ai danni di Giampiero Giulietti (29,8%) e Francesca Tizi del M5S (26,2%).

Le reazioni Tra i primi a parlare è proprio Leonelli: “Ho appena scritto un messaggio a Emanuele Prisco, al quale ho fatto le mie congratulazioni per la vittoria nel collegio di Perugia 1, dove ero candidato all’uninominale. Non nascondo che questo voto lascia molto amaro in bocca. L’ondata populista ha travolto anche l’Umbria e sarà compito delle forze che sono risultate vincitrici tentare di dare un governo al paese. In questa campagna elettorale abbiamo parlato con tutti, ci siamo confrontati con la maggior parte dei cittadini. Abbiamo pagato a caro prezzo una flessione nazionale vistosa e preoccupante, senza riuscire a far penetrare nel dibattito elettorale i nostri argomenti e progetti sull’Umbria e sul futuro del nostro territorio. Agli amici che ci hanno supportato, agli iscritti che hanno lavorato in maniera dura, voglio mandare un caloroso grazie per il loro sostegno, per il loro impegno. Questo voto ci impone una doverosa riflessione. Per il Partito Democratico, anche in Umbria, si apre una nuova fase politica. Ci sarà il tempo di analizzare tutto. Ma lo si farà coinvolgendo la nostra base e condividendo le scelte. La forza democratica di questo partito rimane intatta”. Felice la Tesei, eletta con 84.387 voti: “Si va in Parlamento. Grazie a tutti. Siete stati fantastici. Senza di voi questa impresa non sarebbe stata possibile. Vi abbraccio tutti”. A Roma andrà quindi anche Nevi: “Il sogno si è avverato”. Su Facebook arrivano le prime parole di Prisco: “In Umbria il centrodestra ha vinto ovunque!!!! A casa il Pd”.

Seguiranno aggiornamenti

Il post Elezioni politiche, cappotto del centrodestra in Umbria: il Partito democratico affonda apparso prima su Perugia Online.

E’ stato denunciata, in particolare, la vendita e somministrazione a minori, del noto super economico “shottino”, ovvero un bicchierino di superalcolico venduto anche al costo di un euro, che i giovani usano bere tutto di un fiato. Anche la birra ed altre tipologie di superalcolici verrebbero venduti con disinvoltura senza il previo accertamento dell’età dell’acquirente. Il costo irrisorio, unito alla moda dello sballo che si raggiunge facilmente ingerendo più shottini favorirebbe il consumo proprio da parte dei minori ai quali sembrerebbe indirizzata tale deplorevole ed illecita politica commerciale.

Secondo l’ultimo report sulle dipendenze in Umbria, pubblicato nel marzo 2015, preoccupante è proprio il dato umbro relativo agli studenti dagli 11 ai 15 anni: dalle strutture sanitarie vengono riferiti episodi di ubriachezza in percentuali tutt’altro che insignificanti anche da undicenni, tredicenni e quindicenni.

Nell’ambito della discussione di questa mattina questi dati sono stati confermati sia da parte della dott.ssa Angela Bravi (Regione Umbria) che dal Dott. Luciano Bondi (Servizio alcologia Usl Umbria 1), i quali hanno ribadito la gravità del fenomeno, soprattutto in Umbria. Sarebbero infatti sempre più numerosi gli adolescenti umbri con gravi disagi conseguenti all’uso smodato di alcolici, nella particolare forma del c.d. binge drinking (letteralmente, abbuffata di super alcolici in un breve lasso di tempo). Anche secondo gli specialisti intervenuti, al di là della necessaria prevenzione e informazione, il deterrente più efficace in questi casi è la azione repressiva e sanzionatoria da parte degli organi di polizia competenti.

Il Consigliere Stefano Giaffreda (M5S) ha quindi impegnato il Sindaco e la Giunta: a) ad agire nei confronti della Polizia Municipale e di tutte le autorità preposte al fine di ottenere maggiori controlli sulla vendita e somministrazione di alcolici ai minorenni; b) a favorire l’attuazione di campagne di sensibilizzazione e di iniziative istituzionali divulgative, educative e di contenimento, che incrementino la consapevolezza all’interno delle scuole di ogni ordine e grado all’interno dell’ambito familiare”.

Il post Perugia, “basta alcool in centro storico”: il Movimento 5 Stelle chiede maggiori controlli apparso prima su Perugia Online.

I due esponenti pentastellati spiegano di aver prodotto documentazione in merito a “eventuali irregolarità nella erogazione di fondi pubblici da parte della Regione Umbria e eventuale irregolarità nell’utilizzo di tali fondi da parte di Umbria TPL e Mobilità S.p.A., fondi destinati alla realizzazione della manutenzione della linea ferroviaria della ex FCU”. Liberati e Carbonari portano all’attenzione dei destinatari della loro missiva anche “quanto riferito dal direttore del servizio ferrovie di Umbria TPL e Mobilità, Ingegner Mauro Fagioli, in audizione in Commissione
consiliare lo scorso 3 luglio, con particolare riferimento alla riferita limitata o mancata manutenzione della linea ferroviaria da parte di Umbria TPL e Mobilità SpA, nonostante le ingenti somme erogate a tale scopo dalla Regione Umbria. Lo stesso Ing. Fagioli ha infatti raccontato – aggiungono – con molta limpidezza e onestà, di uno sforzo enorme da parte dello stesso e degli addetti alla manutenzione di Umbria TPL e Mobilità S.p.A., per poter mantenere in sicurezza la linea ferroviaria ex FCU, nonostante la scarsa o nulla messa a disposizione di risorse da parte di Umbria TPL e Mobilità S.p.A., nonostante questa dovrebbe aver percepito dalla Regione Umbria ingentissime risorse, attorno ai 5 milioni di euro annui allo scopo”.

Il post Trasporti, il Movimento 5 Stelle: “Portiamo il caso ferrovie ex Fcu alla Procura e alla Guardia di finanza” apparso prima su Perugia Online.

“Stiamo assistendo, in questi giorni, -prosegue la missiva- all’ennesimo dibattito ristretto e riservato a pochi (sempre gli stessi) sul centro storico e la sua c.d. accessibilità; un tema, quello dell’accessibilità, che, se affrontato a monte e in maniera isolata, è tanto sterile quanto improduttivo. Il M5S, oltre ad avere fatto plurime proposte, da Lei e la Sua Giunta completamente ignorate, da mesi sta chiedendo al Presidente Varasano un consiglio aperto sul tema, che permetta a tutti i cittadini e associazioni di parteciparvi e che abbia per tema il ruolo del Centro Storico (in rapporto al resto della città), le sue vocazioni e la sua accessibilità. Si è preferito, invece, optare per un dibattito limitato al solo Turreno, con evidenti scarsi risultati. Nonostante le rassicurazioni del Presidente Varasano il M5S non ha ancora avuto una risposta definitiva alla propria richiesta. Mentre, assistiamo, come di consueto, ormai da decenni, a dibattiti a porte chiuse, tra i medesimi, pochissimi soggetti, con esclusione di tutto il resto della città. Il Centro Storico di Perugia è patrimonio di tutta la città ed è nelle idee e nel sentire di tutti coloro che vorranno prendere parte al dibattito che dovrà trovare o ritrovare la sue rinnovate vocazioni. Basta a progetti calati dall’alto, a decisioni unilaterali sulle destinazioni dei suoi contenitori, ad imposizioni di chi della città è rappresentante pro tempore o di chi ha corsie privilegiate di accesso ai bottoni di comando”.

“Ciò premesso, conclude la lettera aperta, siamo a rinnovare al Presidente Varasano e a Lei, Sig. Sindaco, la richiesta di un Consiglio aperto sul Centro Storico, sicuri che non potrà che condividere e fare sua questa nostra richiesta. In occasione del Consiglio aperto, nel luogo simbolo della democrazia cittadina, ciascuno di noi, compreso Lei, come ogni altro cittadino, avrà la possibilità di dare un proprio, auspicato contributo. E, certamente, il Consiglio aperto non potrà che essere un primo passo, per l’avvio di un processo partecipativo da cui enucleare politiche integrate per il rilancio del Centro Storico, del suo volto e delle sue vocazioni”.

Il post Perugia, lettera aperta del M5S al sindaco Romizi: “Subito un consiglio comunale aperto sul centro storico” apparso prima su Perugia Online.

L’incontro Comincia con un aneddoto l’esposizione di Warren Mosler, l’economista statunitense fondatore della Mosler Economics-Modern Money Theory, invitato ieri (sabato 25 febbraio) alla Sala dei Notari dal Movimento 5 Stelle. È stata l’occasione per parlare del report sulle politiche di contrasto alla povertà e all’esclusione sociale che verrà presentato la prossima settimana in Commissione Occupazione e Affari Sociali al Parlamento Europeo. Tale report è stato commissionato dal M5s Europa, tramite il gruppo Efdd, alla Fef Academy, che gravita sempre nell’orbita Me-Mmt. Durante l’incontro, Mosler ha avuto poi modo di far conoscere al pubblico la sua teoria economica, soffermandosi in particolare sui piani di lavoro transitorio garantito. Accanto a lui sedevano il suo collaboratore italiano Daniele Della Bona (che ha contribuito alla stesura del report insieme a Giacomo Bracci), la europarlamentare umbra del M5s Laura Agea, la deputata Tiziana Ciprini e la consigliera comunale Cristina Rosetti. Abbiamo avuto modo di parlare con i primi tre delle questioni oggetto del dibattito e non solo.

Intervista a Warren Mosler

Qual è la differenza tra la Sua idea e la nozione di reddito minimo garantito?

Quest’ultimo, nella sua formulazione di base, è slegato dal lavoro. Se le persone non lavorano, non producono: il rischio in questo modo è di causare iperinflazione, perché la ricchezza creata non corrisponde ad un aumento dei beni e servizi disponibili.

I piani di lavoro transitorio garantito come funzionerebbero invece?

In un momento di forte disoccupazione come quello attuale, il settore privato non riesce ad assorbire tutta la forza lavoro disponibile. Ecco perché creare dei piani pubblici, finanziati con risorse provenienti dalla banca centrale, che diano un lavoro temporaneo ai disoccupati, garantendo loro un salario minimo. Questo per consentire alle persone di recuperare potere d’acquisto e all’economia di ripartire. Create queste condizioni, avverrà poi la graduale transizione di questi lavoratori dal settore pubblico a quello privato. Per permettere tutto ciò c’è però bisogno di spesa a deficit.

Ritiene che una misura del genere sia applicabile nell’Europa attuale, estremamente attenta alla tenuta dei conti?

Questo programma non andrebbe contro i valori fondanti dell’Unione Europea. Il principale compito che ha la Banca Centrale Europea è quello di mantenere la stabilità dei prezzi e la mia proposta va proprio in questo senso, dato che combatte tanto l’inflazione quanto la deflazione. Semmai, il problema è di ordine politico.

Intervista a Daniele Della Bona

La Me-Mmt, nata negli Stati Uniti, ha avuto una grande diffusione in Italia. C’è qualche ragione particolare?

Tutto è dovuto all’impegno, qualche anno fa, di un giornalista, Paolo Barnard, e insieme a lui di alcuni attivisti. Da lì si sono creati dei gruppi di promozione e quindi delle associazioni. Queste idee hanno attecchito insomma, anche se Barnard ormai si è distaccato dai gruppi. Ma gli scritti di Mosler stanno via via venendo tradotti in varie lingue (l’ultima in ordine di tempo è il danese), segno che l’interesse è diffuso.

Ci sono altre forze politiche con cui state dialogando, oltre che col M5s?

In Italia non siamo mai andati oltre gli abboccamenti con singoli esponenti di vari partiti, nulla che si sia poi concretizzato. Invece, si è appena aperto un discorso in Spagna con Izquierda Unida: ci hanno fatto un endorsement pubblico e hanno invitato Warren a parlare nel paese iberico.

Intervista a Laura Agea

Mosler parla di piani di lavoro transitorio, che è cosa diversa dal reddito di cittadinanza. Voi puntate sempre su quest’ultimo?

Sì, ma siamo pronti a valutare ogni proposta che punti a redistribuire la ricchezza. Un quarto della popolazione europea è sotto la soglia di povertà: questa cosa non è tollerabile. Ecco perché abbiamo preso contatti con diversi esperti che condividono con noi una visione di un certo tipo, incluso Mosler. Faremo un approfondimento sui piani di lavoro transitorio garantito: è il metodo a 5 stelle. E questo metodo ci servirà qualora dovessimo arrivare al governo, cosa che ci auguriamo.

 Se ciò dovesse accadere, lancereste l’annunciato referendum consultivo sull’euro?

Sì, ma anche qui non parliamo solo di euro, ma di politiche economiche. Quelle fin qui dominanti, impostate sulla stabilità non danno ossigeno al Paese: sono loro a creare le difficoltà, prima ancora che l’euro. Inoltre, c’è una concorrenza sleale all’interno della Ue, con gli Stati che si danneggiano vicendevolmente. A ciò dobbiamo aggiungere le pressioni esterne che subiamo, come avvenuto con l’approvazione del Ceta o nel dibattito sulla concessione dello status di economia di mercato alla Cina. Qui, è il paradigma a dover cambiare.

Il post Lavoro transitorio garantito: la proposta di Warren Mosler apparso prima su Perugia Online.

Nell’atto ispettivo Liberati e Carbonari domandano anche “per quale ragione nell’ala nuova già esistente siano stati trasferiti gli uffici del distretto sanitario e gli ambulatori, anziché le degenze, consentendo il proseguimento, almeno in parte, dell’attività ospedaliera. Se sia prevista anche una riorganizzazione logistica temporanea più dignitosa per i medici di famiglia e per i loro pazienti”. I consiglieri regionali di opposizione sottolineano poi che “da settembre 2016, giace senza risposta una interrogazione M5S in merito a richieste statistiche relative a ospedali e scuole umbre, loro grado di resistenza al terremoto, analisi di vulnerabilità eventualmente effettuate, anno di costruzione”.

Nell’interrogazione viene spiegato che “a seguito del terremoto del 26 ottobre, l’ospedale di Norcia è stato dichiarato inagibile ed evacuato in via precauzionale e i pazienti trasferiti nelle strutture ospedaliere di Foligno e Spoleto. La chiusura dell’ospedale costituisce un ulteriore deterrente alla rinascita di una comunità fortemente colpita dal sisma, rimasta logisticamente isolata per lungo tempo, scoraggiando le persone a restare in loco, private anche dei servizi sanitari essenziali. L’11 gennaio la Asl2 ha disposto il trasferimento altrove di letti e altri arredi dell’ospedale di Norcia, operazione che ha suscitato estrema disapprovazione nell’amministrazione locale e nella cittadinanza. L’assessore regionale alla Sanità – concludono – ha tuttavia dichiarato alla stampa che non esisterebbe alcuna volontà di depotenziamento, ma si tratterebbe di fase transitoria legata a opere di ristrutturazione rese necessarie dallo statusdi inagibilità della struttura”.

Il post “A che punto è la ristrutturazione dell’ospedale di Norcia?” apparso prima su Perugia Online.

Liberati e Carbonari chiedono alla Giunta “come mai, dopo tutti questi anni, tali container, del tutto inutilizzabili, siano abbandonati sul territorio e non ancora smantellati. Se è vero che i denari destinati alla manutenzione o demolizione degli stessi furono destinati a interventi diversi. Quanti siano complessivamente i container per l’emergenza sismica abbandonati da decenni in Umbria e in quali zone. A carico di quali enti risulterebbe e quanto costerebbe il relativo smaltimento”.

Il post Terremoto, il M5S all’attacco: “Centinaia di container per l’emergenza da tempo abbandonati e inutilizzabili” apparso prima su Perugia Online.

La denuncia Il Movimento 5 Stelle già l’anno scorso aveva denunciato il problema presentando un ordine del giorno con il quale chiedere al sindaco Romizi e alla Giunta “ad attivarsi immediatamente affinché sia il sito del Comune di Perugia che il sito ufficiale di ‘Umbria Jazz’ vengano integrati con informazioni riguardanti l’accessibilità di visitatori con disabilità alla città e all’evento;  a porre in essere, anche in vista delle future edizioni dell’evento tutte le azioni volte ad inserire, sia nel sito istituzionale del Comune di Perugia che nel sito www.umbriajazz.com una apposita sezione contenente tutte le informazioni utili per i soggetti disabili che intendano fruire della città e delle manifestazioni che accoglie; – ad attivarsi, affinché in occasione di ogni manifestazione o evento patrocinato e/o finanziato dal Comune di Perugia venga predisposta, nei relativi portali internet, una apposita sezione informativa contenente le indicazioni, le misure e le agevolazioni per l’accesso dei disabili e dei loro accompagnatori”.

Tutto fermo Il primo febbraio 2016 il consiglio comunale di Perugia aveva approvato quasi all’unanimità la proposta del Movimento 5 Stelle, tuttavia l’impegno assunto attraverso la deliberazione del Consiglio Comunale n. 12 del 2.02.2016 è rimasto lettera morta. “Constatiamo con estremo dispiacere – ha detto il consigliere – il totale disinteresse di questa amministrazione per le tematiche legate alla disabilità, nulla di ciò che è stato deliberato è stato attuato, i percorsi informativi per i disabili e per i loro accompagnatori sono assenti come negli anni precedenti, sia dal portale di UJ sia da quello del comune di Perugia, le difficoltà sono le stesse con un anno in più di ritardo sui requisiti minimi di civiltà che una città dovrebbe avere. Ci si preoccupa per i quattrini che non sono arrivati ma che il Comune ha invece stanziato per l’evento in calzamaglia di Perugia 1416, un piagnisteo stucchevole che lascia i nostri concittadini meno fortunati sempre in maggiore difficoltà”.

Il post “Umbria Jazz chiude i battenti ma per i disabili non si sono mai aperti” apparso prima su Perugia Online.

L’ordine del giorno Il Movimento già lo scorso anno aveva denunciato il problema, presentando un ordine del giorno per chiedere al sindaco Romizi e alla Giunta di “attivarsi immediatamente affinché sia il sito del Comune di Perugia che il sito ufficiale dell’evento “Umbria Jazz” siano integrati con informazioni riguardanti l’accessibilità e a porre in essere tutte le azioni volte ad inserire un’apposita sezione contenente tutte le informazioni utili per i soggetti disabili che intendano fruire della città e delle manifestazioni che accoglie”. Il primo febbraio 2016 il consiglio comunale ha approvato quasi all’unanimità la proposta ma il documento è rimasto lettera morta. “Constatiamo con estremo dispiacere – ha detto il consigliere – il totale disinteresse di questa amministrazione per le tematiche legate alla disabilità. Nulla di ciò che è stato deliberato è stato attuato, i percorsi informativi per i disabili e per i loro accompagnatori sono assenti come negli anni precedenti, sia dal portale di Uj sia da quello del comune di Perugia, le difficoltà sono le stesse con un anno in più di ritardo sui requisiti minimi di civiltà che una città dovrebbe avere. Mi auguro che dopo queste righe chi di dovere corra immediatamente ai ripari, implementando tutti i punti di impegno della delibera e formalizzando le scuse nei confronti delle persone interessate”.

Il post L’attacco del Movimento 5 Stelle: “Perugia e Umbria Jazz si dimenticano ancora una volta dei disabili” apparso prima su Perugia Online.

L’audizione – Liberati e Carbonari ricordano che mercoledì 8 giugno in prima commissione regionale si è tenuta l’audizione dei comandanti della Polizia provinciale di Perugia e Terni, Fiscella e Borghi. “Nell’incontro – spiegano – è emersa l’esigenza di delineare con urgenza il futuro e le attività che la Polizia provinciale sarà chiamata a svolgere, stabilendo il numero di personale necessario e gli strumenti per lo svolgimento dei servizi. Oltre gli aspetti di funzionalità, si è espressa la priorità di salvaguardare i livelli occupazionali e valorizzare un patrimonio umano e professionale altamente qualificato, altrimenti disperso in altri enti, per la gioia di chi è aduso a delinquere”. Una nuova audizione relativamente alla questione si svolgerà in data mercoledì 29 giugno, quando di fronte alla commissione si presenterà l’assessore Bartolini.

L’allarme – “L’assenza di un servizio di polizia dalle competenze specifiche e che ha sempre ben funzionato – proseguono i consiglieri – crea una situazione peculiare che va ad assecondare l’azione criminale di chi inquina, soprattutto alla luce dei molteplici disastri ambientali che stanno emergendo nell’intera Umbria, come avviene per quanto riguarda le discariche, oppure in Valnestore o nella Conca Ternana, ove la Polizia provinciale per prima ha avviato e rigorosamente seguito procedimenti giudiziari su illeciti commessi da multinazionali”.

La proposta – Per i rappresentanti del Movimento 5 stelle “è necessario avere una visione maggiormente improntata alla territorialità, che contempli le esigenze e le criticità delle comunità locali guardando al fabbisogno dei due territori di Perugia e Terni, senza più considerare il problema-Polizia provinciale come fatto complessivo regionale ove operare una improvvida mescolanza, spedendo a Perugia personale che si è formato sulle criticità ambientali di Terni e viceversa, ed evitando così inutili costi sociali e familiari, con un’inefficienza complessiva del sistema”. “Nella ripartizione del personale che andrà a comporre il Corpo delle polizie provinciali – spiegano – la Giunta regionale deve rispettare in maniera rigida e rigorosa una ripartizione proporzionata delle risorse umane, considerando il rapporto di 1 a 3 tra le due province, auspicando che vengano previsti almeno 30 agenti a Perugia e minimo 10 a Terni, così come ufficialmente richiesto dai comandanti anche nel corso dell’audizione citata”.

La denuncia – “In tutto questo – denunciano i politici – la Regione si limita tuttora a fare da spettatrice, mentre dovrebbe quanto prima dichiarare formalmente, e comunicarlo alle Province, quali siano le funzioni che intenda riallocare con legge regionale nell’ambito dei processi di riordino delle funzioni provinciali (come sancito dal 3° comma dell’art. 5 del DL 78/2015), quantificando le risorse umane e strumentali necessarie per il loro svolgimento, che dovranno poi essere finanziate conferendo risorse economiche alle Province stesse”.

Il post Liberati e Carbonari: “La Regione risponda alle sollecitazioni della Polizia provinciale” apparso prima su Perugia Online.

L’esposto – I consiglieri regionali del Movimento 5 Stelle avevano presentato in procura lo scorso 18 febbraio una “istanza di intervento e accertamento urgenti” in merito alle nomine dei direttori generali delle aziende ospedaliere e sanitarie umbre, a seguito delle dichiarazioni rilasciate dall’ex assessore alla Sanità, Luca Barberini. I grillini hanno chiesto di verificare “se nella procedura di nomina siano state commesse violazioni di legge, anche penalmente rilevanti”. Nell’esposto dei consiglieri Andrea Liberati e Maria Grazia Carbonari in particolare si afferma: “L’assessore dimissionario ha confermato l’irritualità e l’illegalità delle nomine, inopinatamente effettuate dalla Presidente della Regione Catiuscia Marini, facendo nei fatti intendere che per lei fosse pressoché inutile presentare curricula, come viceversa stabiliscono le norme per le nomine in Sanità, perché, testualmente, ci si sarebbe limitati a un semplice ragionamento, mentre occorreva una valutazione più attenta”. Versione nel frattempo smentita dalla governatrice.

Le informazioni acquisite – Gli assessori sono stati dunque ascoltati dal pm e dagli investigatori della Guardia di Finanza per rendere sommarie informazioni testimoniali. Riserbo massimo sul contenuto delle dichiarazioni: ad ogni modo è stato domandato loro come si sia giunti alle nomine dei manager. Tra i primi atti della Procura c’è stata l’acquisizione della delibera di Giunta del 16 febbraio. Nell’esposto del M5S vengono indicati anche i nomi di Andrea Casciari (Usl Umbria 1), Imolo Fiaschini (Usl Umbria 2), Emilio Duca (Azienda ospedaliera di Perugia) e Maurizio Dal Maso (Azienda ospedaliera di Terni).

Clima politico rovente – Anche se la convocazione in Procura dei membri della Giunta sembra unicamente un atto dovuto, la battaglia politica interna al Partito Democratico continua. Proprio ieri (venerdì 3 giugno) il segretario provinciale Dante Andrea Rossi ha lanciato una sorta di ultimatum: “La crisi finisca entro 15 giorni e Barberini rientri”. Rossi si è scagliato in particolare contro le nomine effettuate dalla presidente Marini, che ha accolto tali parole con gelido sconcerto. Sempre ieri, il portavoce del Centrodestra Claudio Ricci ha espresso preoccupazione per la prolungata assenza di un assessore alla Sanità, dichiarando: “O la crisi si risolve con un nuovo assessore oppure occorrerebbe prendere atto che la maggioranza non esiste più e tornare al voto nel 2017″.

Il post Regione, gli assessori sentiti in procura sulle nomine dei direttori generali apparso prima su Perugia Online.

Liberati tiene ad evidenziare che “l’Alta velocità si lega in tutta Europa all’aereo, non certo al bus. Alcuni esperti, tra cui il Comitato ‘Ultimo Treno’, hanno correttamente osservato che, col sistema Freccia/bus, da Assisi a Firenze occorreranno due ore e 40 minuti; da Foligno ben tre ore e 15 minuti; da Terni quattro ore e 15 minuti, quando con un Freccia si arriva a Milano con lo stesso tempo. Mentre si moltiplicano gli autobus e, conseguentemente, l’inquinamento – spiega il capogruppo pentastellato -, Perugia resta l’unico capoluogo popoloso di Regione non servito da treni ‘Freccia’, senza dimenticare l’assenza di qualsiasi minimo raddoppio dei binari tra Foligno e Terontola: dunque siamo nelle stesse condizioni di fine ‘800, salvo l’elettrificazione”.

Per il consigliere, “la scelta odierna di Trenitalia e Regione Umbria rafforza il secolare isolamento ferroviario di questo territorio, come se il nostro fosse un fortino da espugnare. Stanno venendo al pettine i nodi del pluridecennale immobilismo dell’Umbria, tanto sul ferro, quanto sulla gomma e sulla mobilità aerea. Eppure, dopo la seconda metà dell’ ‘800, fummobeneficiari di ingentissimi investimenti ferroviari per collegarci verso tutte le direttrici: stiamo ancora fruendo di quelle scelte e di quelle intuizioni”.

“Il Freccia-link – spiega Liberati – rappresenterà dunque l’ennesimo fallimento annunciato delle politiche trasportistiche regionali e interregionali, quando, invece, per iniziare a cambiare, basta sperimentare il Freccia in luogo dell’Intercity Tacito: improvvisamente ci si accorgerebbe che, in piena comodità e sicurezza, saremmo a tre ore da Milano, due da Bologna, una da Firenze, avvicinando l’Umbria a nuove possibilità di business, di occasioni, di attrattività turistica, commerciale, produttiva, ma anche accademica, per una nuova valorizzazione del nostro patrimonio anche culturale. Quel che viceversa si sta facendo – conclude Liberati – è il contrario. In alcuni casi nemmeno provvediamo alla manutenzione ordinaria: in questo globale arretramento, autentica infantilizzazione della politica, nessuno si stupisca allora se, dopo la mobilità sudamericana, un giorno non lontano torneremo direttamente al triciclo a pedali”.

Il post “Freccialink”, il M5S duro: “Ennesimo fallimento annunciato delle politiche trasportistiche regionali e interregionali” apparso prima su Perugia Online.

Secondo Liberati ci sono “evidenti stranezze nella vicenda che vede la multinazionale ottenere in anticipo di 7 anni la proroga della concessione per l’attingimento dai pozzi, che sarebbe scaduta nel 2022. Questo, mentre esistono 5.500 istanze di cittadini, famiglie e imprese, bloccate dalla Regione che non risponde alle richieste di attingimento. L’immobilismo della Regione Umbria viene superato davanti alla multinazionale, che versa introiti modestissimi alle comunità locali ed ottiene una proroga anticipata senza alcun approfondimento idrogeologico. I cittadini pagano 2,4 euro al metro cubo l’acqua del rubinetto mentre la pregiata acqua minerale viene fatta pagare solo 1 euro al metro cubo”.

Critico quindi il commento di Liberati. “Svendiamo così il nostro ‘petrolio’ senza ripagare neppure i costi vivi della concessione mineraria, legati alle attività necessarie alla proroga. Una proroga che va ritirata, soprattutto dopo che i 2.100 ettari dell’area delle sorgenti sono stati riassegnati alla Comunanza agraria dal Commissario agli usi civici. In sede di conferenza dei servizi, lo abbiamo peraltro ripetuto più volte all’assessore regionale Fernanda Cecchini e al dirigente che ha seguito la pratiche, che era necessario attendere la decisione del Commissario agli usi civici. Ma non ci hanno ascoltato”.

Carbonari ha ricordato di aver “presentato una mozione per mettere in evidenza, tra l’altro, che il bilancio della società non è abbastanza trasparente. L’atto di indirizzo è stato però riportato in Commissione per approfondimenti, dove è fermo da qualche mese e non sappiamo quando verrà affrontato. È necessario sospendere le procedure di proroga della concessione. Deve essere inoltre superata la criticità di un dirigente regionale che si occupa di queste materie da troppi anni: secondo il pian anticorruzione dell’Anac i dirigenti dovrebbero ruotare ogni 5 anni mentre invece in Regione Umbria questo non avviene”.

I consiglieri del Movimento 5 Stelle hanno infine evidenziato che “la proroga anticipata è stata richiesta perché nell’area dei pozzi c’è stata nel 2013 una alluvione che ha causato un gravissimo danno ambientale in un’area molto cara ai gualdesi. Ora quei luoghi sono impraticabili. Rocchetta ha colto l’occasione proponendo di ripristinare l’area, in cambio ha però richiesto il rinnovo della concessione, aggiungendo una nuova autorizzazione per un pozzo fino ad ora non sfruttato. In realtà la manutenzione ordinaria e straordinaria spetta già, per legge, alla Rocchetta. Quindi non si tratta di un regalo alla città, ma di un obbligo normativo. In tutto questo la comunanza agraria non è mai stata coinvolta, nonostante la aree siano gravate da usi civici. Dalla perizia sui lavori delle condutture che collegano pozzi e impianto, commissionata dalla Comunanza, è emerso che il progetto esecutivo non è stato rispettato, con interventi male eseguiti che hanno amplificato il danno ambientale legato all’alluvione. Sul mancato rispetto di quella concessione edilizia sono stati presentati più esposti”.

Il post Sorgenti Rocchetta, il M5S tuona: “Evidenti stranezze nel rinnovo della concessione ma la Regione è immobile” apparso prima su Perugia Online.

Il caso Rocchetta – “Dopo la sentenza del Commissario agli usi civici che, a distanza di 45 anni, restituisce alla Comunanza Agraria di Gualdo Tadino le aree delle sorgenti Rocchetta, e dopo aver spedito due mesi fa in Commissione la mozione M5S relativa al facile saccheggio delle acque da parte dell’omonima multinazionale, la Regione Umbria ancora tace” scrive il capogruppo regionale del Movimento 5 Stelle, Andrea Liberati, sottolineando che “prima lo stesso ente dà vita a un caos totale, gravido di pesantissime conseguenze giudiziarie, poi sparisce”. “Per questo – fa sapere Liberati – ho formalmente notificato la predetta sentenza a tutti i colleghi eletti a Palazzo Cesaroni, nonché alla giunta e al dirigente regionale Angelo Viterbo, responsabile dell’iter che ha condotto la multinazionale, con indebito anticipo di ben sette anni, all’ottenimento della proroga della concessione fino al 2040, senza che nemmeno vi fosse un report idrogeologico di parte pubblica”. “La Comunanza Agraria – sottolinea il capogruppo pentastellato – rivendica pertanto perspicui diritti economici e ambientali su cui il Comune di Gualdo Tadino ha invece finora stranamente taciuto: e ora chi paga?”.

Versante ternano – “Un po’ più a sud – aggiunge poi Liberati – prosegue la saga della Cascata delle Marmore, sigillata, scippata dalla multinazionale di turno, grazie a una concessione regionale pressoché regalata su una centrale idroelettrica costruita a suo tempo dallo Stato, con le fatiche dei nostri avi: lo scorso anno, grazie a questo osceno gioco, la E.On. ha guadagnato circa 120 milioni di euro, quasi 400mila euro al giorno, mentre il nulla totale va alle comunità locali. Quanti cittadini potremmo aiutare anche solo con parte di quei soldi?”. Per Liberati “la situazione è grottesca: si registrano incalcolabili offese al potenziale di attrattività turistica, ma anche al patrimonio ambientale del fragile ecosistema Piediluco-Marmore, oltre ai giganteschi danni, ben visibili, per gli immobili dei residenti di Piediluco, lago usato da tempo come intensivo bacino di carico della centrale idroelettrica di Galleto, con distruzioni evidenti di strutture e di edifici collocati entro il perimetro lacuale”.

L’attacco – “Per tutti questi motivi – spiega Andrea Liberati – l’assessore regionale all’Ambiente Cecchini, ben poco attenta su come operino i suoi uffici, merita una censura pubblica per gestione approssimativa e manifesta incapacità; alla luce dei fatti pure il dirigente regionale e i funzionari dell’idrico dovrebbero subito ruotare, fatte salve eventuali responsabilità personali. Nei prossimi giorni – annuncia il consigliere – il conflitto sui beni comuni salirà di tono: il M5S porterà avanti iniziative nuove e incisive contro la depredazione delle multinazionali e contro l’asservimento di politici ignavi e imbelli”.

Il post Gestione idrico, Liberati all’attacco: “Cittadini penalizzati in favore delle multinazionali” apparso prima su Perugia Online.